Ухвала

від 28.05.2025 по справі 554/7645/25

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.05.2025Справа № 554/7645/25 Провадження № 1-кс/554/7086/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши усудовому засіданніу залісуду ум.Полтаві клопотаннястаршого слідчогов особливоважливих справахпершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №62024050020000014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 ККУкраїни про здійснення спеціального досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчимвідділом (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050020000014, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2022 року збройними силами країни агресора РФ окуповано с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області.

Після окупації вказаного населеного пункту, тобто після 02 березня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва ДСНС, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ. В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, ОСОБА_6 отримав від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у здійсненні безперервного стеження за станом оперативної обстановки на окупованій території, реагуванні на її зміни, проведенні роз`яснювальної та профілактичної роботи з місцевим населенням, організації та проведення перевірок навчальних закладів та торгівельних установ, здійснення наглядових функцій, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупаційної держави РФ та прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій т.зв. «старшего дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС росии по луганской народной республике» в т.зв. «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_6 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, своїми діями повинен був виконувати функції, аналогічні своїй попередній посаді, тобто провідного фахівця відділу цивільного захисту.

Після 02 березня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні незаконно створеного представниками окупаційної адміністрації РФ органу - «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», що розташований в

с-щі Новоайдар Щастинського району Луганської області, зайняв посаду та почав виконувати функції «старшего дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС росии по луганской народной республике» в т.зв. «отделении НПД СГПСЧ-57 (пгт.Новоайдар) МЧС ЛНР», чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, після т.зв. приєднання тимчасово окупованих територій України до російської федерації та інтеграції структури «МЧС ЛНР» до складу «ГУ МЧС России по Луганской Народной Республике», ОСОБА_6 зайняв посаду т.зв. «Врио начальника ОНД и ПР по Новоайдарскому району (пгт. Новоайдар) УНД и ПР ГУ МЧС России по Луганской Народной Республике»

Таким чином ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснював функціональні обов`язки провідного фахівця відділу цивільного захисту, а також керівника відділу цивільного захисту, та здійснював безперервне стеження за станом оперативної обстановки на території с-ща Новоайдар Щастинського району Луганської області, реагування на її зміни, проведення за участі представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації роз`яснювальної та профілактичної роботи з місцевим населенням, організації та проведення перевірок навчальних закладів та торгівельних установ, здійснення наглядових функцій, виконував вказівки керівництва окупаційної влади РФ на вказаній території, тощо.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території с-ща Новоайдар Щастинського району Луганської області, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

У вчиненнізазначеного кримінальногоправопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Новоайдар Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.05.2021 по 08.03.2023 обіймав посаду провідного фахівця відділу цивільного захисту Щастинського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі та які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Витягом з наказу ГУ ДСНС у Луганській області № 395 від 27.11.2017, про прийом на роботу ОСОБА_6 на посаду провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з 28.11.2017;

2. Посадовою інструкцією провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

3. Витягом з наказу ГУ ДСНС у Луганській області № 127 від 08.03.2023, про звільнення ОСОБА_6 з посади провідного фахівця Новоайдарського міськрайонного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з 08.03.2023;

4. Протоколом огляду інтернет сторінки від 03.04.2025, яким зафіксовано інформацію зі сторінки у мережі (додатку) «Telegram, зокрема публікацію, на якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС російської федерації, згідно якої він проводив рейд в смт. Новоайдар, на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

5. Протоколом огляду інтернет сторінки від 02.04.2025, яким зафіксовано інформацію публікацію, на якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС російської федерації, згідно якої він проводив рейд в смт. Новоайдар, на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2025, проведеного із застосуванням відеозапису, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога ОСОБА_6 ;

7. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025, яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 14.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС російської федерації, який проводив 13.12.2023 рейд в смт. Новоайдар, його впізнала свідок ОСОБА_9 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

8. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025, яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 20.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнала свідок ОСОБА_9 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, згідно якого свідок ОСОБА_9 упізнала на фото ОСОБА_6 ;

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2025, в ході якого встановлено відомості вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога ОСОБА_6 ;

11. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2025, згідно якого свідок ОСОБА_10 упізнав на фото ОСОБА_6 ;

12. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025 за участі свідка ОСОБА_10 , яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 20.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнав свідок ОСОБА_10 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

13. Протоколом огляду інтернет сторінки від 09.04.2025 за участі свідка ОСОБА_10 , яким зафіксовано інформацію з ресурсу «Вконтакте», зокрема публікацію, розміщену 14.12.2023, н якій наявні фото ОСОБА_6 як представника МЧС, який проводив профілактичний рейд в смт. Новоайдар, його впізнав свідок ОСОБА_10 під час огляду, крім цього на фото на ньому формений одяг на якому наявний шеврон з написом «МЧС ЛНР» та шеврон з написом « ОСОБА_8 »;

14. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.05.2025 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України російською федерацією, тобто державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 набув процесуального статусу підозрюваного та був викликаний для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 62024050020000014 на 09:00 годину 18.05.2025, на 09:00 годину 19.05.2025 та на 09:00 годину 20.05.2025.

Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.

Постановою слідчого від 22.05.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

23.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала, разом з постановою про оголошення розшуку ОСОБА_6 та іншими необхідними матеріалами, направлена на виконання до 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. До сьогоднішнього дня, ОСОБА_6 не затриманий, до органу досудового розслідування не доставлений і продовжує переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні вказала, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що матеріали клопотання слідчого не містять доказів, щодо перебування підозрюваної особи на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Статтею 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням Антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно положень ст.ст.1, 3 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України і, серед іншого, такою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території України, тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини шість разів), перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 62024050020000014 від 01.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ст. 297?1 КПК України, спеціальне досудове розслідування

(in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень Глави 24-1.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209,297-1- 297-4,372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024050020000014 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Новоайдар Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його переховуванням від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 5ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1