Ухвала
від 27.05.2025 по справі 556/967/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/967/25

Номер провадження 2-н/556/46/2025

УХВАЛА

іменем України

про направленнясправи запідсудністю

27.05.2025 року. сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст.162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1401624 від 21.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При визначені підсудності даної справи суд виходить з положеньст.6 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-IV, за якою місце проживання підлягає обов`язковій реєстрації, тобто місце проживання особи пов`язується насамперед із зареєстрованим місцем проживання. Законом не заборонено особі мати декілька місць проживання, але у будь-якому випадку адреса, зареєстрована особою у встановленому порядку, виходячи з положень частини десятої статті 6 Закону, є офіційною адресою, а отже, особа правомірно очікує, що за цією адресою з нею буде вестися офіційне листування, а також вчинятимуться й інші юридичні дії, що пов`язані з місцем її проживання.

Тобто виходячи з наявного зареєстрованного місця проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , дана справа по заяві про видачу судового наказу підсудна Вараському міському суду Рівненської області.

Відповідно до вимогст. 378 ЦПК України прийнятесудом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За змістом ч. 1 ст. 187ЦПК України судвідкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31ЦПК України(ч. 9 ст. 187ЦПК України).

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене з метою дотримання гарантій прав особи на судовий захист, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області за місцем реєстрації боржника.

Керуючись ст.ст.162, 165, 31, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №556/967/25 (провадження 2-н/556/46/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або в порядку ч. 2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.В. Іванків

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено29.05.2025
Номер документу127678654
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —556/967/25

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні