Рішення

від 23.05.2025 по справі 691/1405/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1405/24

провадження № 2/691/215/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть від 10 вересня 2024 року виданого відділом Управління запису актів цивільного стану при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Алданському району, актовий запис №170229140000700048002 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Росії. У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11 червня 1975 року виданого райвідділ ЗАГС м.Городище Черкаської області, актовий запис №124 його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Також у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1972 року виданого міськбюро ЗАГС м.Черкаси, актовий запис №2762 і його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Такі обставини підтверджують між ним та померлим родинні відносини, як братів. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати, ОСОБА_4 , після смерті якої залишився у спадок житловий будинок з надвірними спорудами. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2024 року спадкова справа №124/2011, зареєстрованому в Спадковому реєстрі за №286, він отримав спадщину на 13/100 часток майна зазначеного житлового будинку у АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд. У свідоцтві про право на спадщину зазначено спадкоємцем і його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадковує у рівних частинах 13/100 часток майна зазначеного житлового будинку за законом з відповідною часткою надвірних споруд. Брат ОСОБА_2 також прийняв спадщину, але не встиг її оформити по причині раптової смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді 13/100 часток майна житлового будинку у АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд. Вказана частина житлового будинку успадковувалася братом на підставі заяви про прийняття спадщини від 07 липня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №124/2011, зареєстрована в реєстрі за №286. Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_2 на частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд після смерті матері, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є поважні причини пов`язані із загальновідомими обставинами про військову агресію РФ проти України, в результаті чого ним було втрачено зв`язок із братом, який проживав і був громадянином РФ. Про смерть брата дізнався випадково в кінці вересня місяця 2024 року і попросив знайомих передати свідоцтво про смерть, які тимчасово проживають в Європейських країнах, а їм із Росії інші знайомі. У зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України був введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по даний час. З врахуванням вищезазначеного не мав об`єктивно можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в результаті чого пропустив строк на прийняття спадщини після померлого брата, тому прийняв рішення, за роз`ясненням нотаріуса, звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та інтересів (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову, а третій особі для надання письмових пояснень (а.с.113-114).

В підготовчому засіданні 23 квітня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.74-75).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Новіков Ю.А., належно повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули, подали 23 травня 2025 року письмову заяву за вхідним №3176/25 за змістом якої позовні вимоги просили задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим про слухання справи, не з`явився, подано клопотання від 10 квітня 2025 року за вхідним ЕП №2180/25 про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. надіслала письмове клопотання від 12 травня 2025 року за вхідним №2685/25 в якому просила здійснювати судовий розгляд без її участі.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Вказане узгоджується з рішенням Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський Суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Черкаси Черкаська область, українець, громадянство України за паспортом НОМЕР_3 виданий 30 жовтня 1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.1-9). Відповідно до свідоцтва про смерть від 10 вересня 2024 року виданого відділом Управління запису актів цивільного стану при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Алданському району, актовий запис №170229140000700048002 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Росії (а.с.10). У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11 червня 1975 року виданого райвідділ ЗАГС м.Городище Черкаської області, актовий запис №124 його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.11). Також у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 1972 року виданого міськбюро ЗАГС м.Черкаси, актовий запис №2762, батьками ОСОБА_1 записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.13). Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати, ОСОБА_4 (а.с.14). Після смерті матері залишився у спадок житловий будинок у АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд (а.с.15-17). Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2024 року спадкова справа №124/2011, зареєстрована в реєстрі за №286 і ОСОБА_1 отримав спадщину на 13/100 часток майна зазначеного житлового будинку у АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд (а.с.19). У свідоцтві про право на спадщину зазначено спадкоємцем і його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадковує у рівних частинах 13/100 часток майна зазначеного житлового будинку за законом з відповідною часткою надвірних споруд (а.с.19). Брат ОСОБА_2 не встиг оформити спадщину по причині раптової смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді 13/100 часток майна житлового будинку у АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних споруд. Вказана частина житлового будинку успадковувалася братом на підставі заяви про прийняття спадщини від 07 липня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі №124/2011, зареєстрована в реєстрі за №286 (а.с.20-22). Постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_2 на частину житлового будинку після смерті матері з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Як зазначив позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, слід визнати, що в силу життєвих обставин, пов`язаних із запровадження в Україні військового стану, реалізація його спадкових справ не була можливою. Причиною пропуску строку є поважні причини пов`язані із загальновідомими обставинами про військову агресію РФ проти України, в результаті чого ним було втрачено зв`язок із братом, який проживав і був громадянином РФ. Про смерть брата дізнався випадково в кінці вересня місяця 2024 року і попросив знайомих передати свідоцтво про смерть, які тимчасово проживають в Європейських країнах, а їм із Росії інші знайомі. У зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України був введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по даний час. З врахуванням вищезазначеного не мав об`єктивно можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що в сукупності, слід оцінювати як наявність поважних обставин.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що об`єктивно унеможливлювали такі дії, які суд перевірив та відповідно оцінив, що в результаті позбавило його вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наразі прийняв рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 24 жовтня 2023 року вбачається, що позивач виявив бажання прийняти спадщину після померлого брата. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про прийняття спадщини за законом після смерті брата в іншій країні, дією обмежувальних заходів в період дії воєнного стану у відносинах з РФ відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у два місяці.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянство України за паспортом НОМЕР_3 виданий 30 жовтня 1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко