Ухвала

від 20.05.2025 по справі 757/21992/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21992/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 6202100000000862 від 07.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 у справі № 757/25112/24-к у кримінальному провадженні № 6202100000000862 від 07.10.2021.

До початку розгляду клопотання від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшли заперечення, у яких вказано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 6202100000000862 від 07.10.2021 разом із супровідним листом направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та надані прокурором заперечення, долучені до них документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021, у тому числі за підозрою:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ст. 219 та ч. 3 ст. 209 КК України;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ст. 219 та ч. 3 ст. 209 КК України;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ст. 219 та ч. 3 ст. 209 КК України;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ст. 219 та ч. 3 ст. 209 КК України, за відповідними видами співучасті, передбаченими ст. 27 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 у справі № 757/25112/24-к накладено арешт на наступне рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина, вулиця Европейська, будинок 2-б, приміщення 141,141а;

- АДРЕСА_1 .

Як убачається із наданих прокурором заперечень, у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021, в якому слідчим суддею накладався арешт на майно, досудове розслідування закінчено, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 62021000000000862 закінченоі обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1