Рішення

від 28.05.2025 по справі 182/442/25

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/442/25

Провадження № 2/0182/727/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4077 га, розташованої на території Покровської сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги.

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Нікопольського державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 17.12.2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки на час смерті матері вона перебувала в лікарні, куди було госпіталізовано її дитину з діагнозом перелом правої стегнової кістки зі зміщенням внаслідок падіння з дитячої гірки, де вони перебували до 30.09.2019 року. Травмування мало серйозні наслідки для здоров`я дитини, внаслідок чого у сина виникли порушення мовлення та опорно-рухового апарату. Взимку 2019 року розпочалась епідемія коронавірусу COVID -19, на території України було оголошено карантин, обмежено пересування людей та рух транспорту. 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. Місто Зеленодольськ, в якому мешкає позивачка, перебувало під обстрілами важкої артилерії до листопада 2022 року допоки ЗСУ не звільнили від окупації правобережну Херсонщину. В свою чергу, м. Нікополь з липня 2022 року також перебуває у зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим тимчасово були закриті державні реєстри, в тому числі й спадковий. ОСОБА_3 зазначає, що дані обставини зумовили пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадку.

Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

До матеріалів позову додано заяву позивачки про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.6).

06.03.2025 року поштою на адресу суду надійшла заява в.о. голови Покровської сільської ради Валентини Мостики про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту родинних відносин вона надала суду своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13). Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 вона змінила на ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.14), а прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.15). В свою чергу, мати позивачки змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 (а.с.16). Таким чином, родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем доведені позивачкою документально та не викликають у суду сумніву.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.07.2019 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.11). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №165 від 17.09.2024 року, наданою старостою Приміського старостинського округу (а.с.7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4077 га, кадастровий №1222983900:01:010:0600, розташованої на території Покровської сільської ради, яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ №000119, виданого на підставі розпорядження Нікопольської районної державної адміністрації від 20.10.2009 року (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, згідно спадкової справи, наданою державним нотаріусом Полянським Юрієм, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, ніхто не звернувся (а.с.43-47).

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою від 17.12.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Крім того, в постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, активні бойові дії як на території м. Зеленодольськ, так і на території Нікопольської територіальної громади, тимчасове закриття всіх електронних реєстрів, в тому числі і спадкових, є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. Крім того, суд враховує той факт, що з 11 березня 2020 року по 30 червня 2023 року на території України діяв карантин, введений внаслідок епідемії коронавірусу COVID -19. До уваги також приймається тривале перебування позивачки у лікарні, куди її було госпіталізовано разом з дитиною, а також тривала реабілітація сина після нещасного випадку.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева