Рішення від 28.05.2025 по справі 346/813/25

Справа № 346/813/25

Провадження № 2/346/1024/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі Нижньовербізька сільська рада) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (так у свідоцтві про смерть) ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалась з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв батько позивачки (чоловік ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , який проживав у цьому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом на вищевказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивачка прийняла дану спадщину, фактично вступивши в управління та володіння цим спадковим майном.

Господарство за даною адресою відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання батьків позивачки.

З метою оформлення своїх прав на дане спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Івано-Франківської області Іванова Валерія Олександровича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, цим приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки:

- у свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 (актовий запис №9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, дані нареченої вказані як « ОСОБА_6 »;

- у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 (актовий запис № 25), виданому повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, дані дружини спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 »;

- у графі «Мати» свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_3 (актовий запис №35), виданого Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (далі Мишинська сільська рада) 19.11.1997 року, вказано « ОСОБА_4 ».

Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення імені спадкодавця ОСОБА_4 , і такі розбіжності унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між вказаною спадкодавицею та позивачкою.

Окрім того, приватний нотаріус зазначив, що у позивачки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене спадкове майно.

Отже, у зв`язку із зазначеним позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та просить:

- встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 ;

- визнати право власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 08.05.2025 року її представник, адвокат Костромін Наталія Романівна подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилася, 02.04.2025 року подала до суду через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі, вказавши про визнання позовних вимог (а. с. 60, 61).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (актовий запис № 20) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 (так в документі) ОСОБА_3 (а.с. 48).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 9) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (так в документі) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.03.1971 року. У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на« ОСОБА_8 »(а. с. 47).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 35) батьками позивачки зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.45).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю:

- серії ІФ 07-26-2/000031, виданого Мишинською сільською Радою народних депутатів 20.11.1994 року на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання цієї Ради від 28.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23;

- серії ЯЗ №410341, виданого Управлінням Держкомзему в Коломийському районі Івано-Франківської області 31.10.2008 року на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №431 від 16.09.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010830500202, кадастровий номер земельної ділянки: 2623284600:02:001:0214;

-серії ЯЗ №410362, виданого тим же Управлінням 31.10.2008 року на підставі розпорядження вказаної районної державної адміністрації №431 від 16.09.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010830500203, кадастровий номер: земельної ділянки: 2623284600:02:001:0227,

ОСОБА_4 на праві приватної власності належали земельні ділянки відповідно:

- площею 0,8408 га., що на території с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення: для обслуговування та будівництва житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства;

- площею 0,0518 га., що на території Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського будівництва;

- площею 0,5318 га, що на території вказаної сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського будівництва (а.с. 49-51).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 25) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 9).

У відповідності до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 116) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломиї Івано-Франківської області (а. с. 10).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 80628 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які виготовлено 24.06.2024 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вказане нерухоме майно складається із: : житлового будинку «А», загальною площею 103,2 кв. м. та житловою площею 59,6 кв. м.; сараїв «Б", "В». Рік побудови даного майна - 1991. Право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а. с. 12-16).

Відповідно доданих довідки№24,виданої Нижньовербізькоюсільською радою24.01.2025р., спадкове будинковолодіння відносилосядо суспільноїгрупи «колгоспнийдвір».Станом на1990рік там було зареєстроване місце проживання та проживали батьки позивачки. Ім`я матері позивачки вказано як " ОСОБА_9 ".

На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання та там фактично проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Мишинської сільської ради не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном вступив ОСОБА_5 .

До дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване лише його місце проживання за вказаною адресою. Заповіт від його імені посвідчено секретарем виконкому Мишинської сільської ради за реєстром №024 від 12.08.2013 р., який не змінювався і не скасовувався (а.с.42).

Згідно з даним заповітом ОСОБА_5 заповів все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали йому на момент складення цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому у майбутньому, позивачці (а. с. 11).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивачка звернулась з відповідною заявою до вищевказаного приватного нотаріуса, який рекомендував позивачці звернутися з відповідним позовом, оскільки з наданих документів вбачається, що:

- у свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 (актовий запис №9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, дані нареченої вказані як « ОСОБА_6 »;

- у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 (актовий запис № 25), виданому повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, дані дружини спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 »;

- у графі «Мати» свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_3 (актовий запис №35), виданого Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (далі Мишинська сільська рада) 19.11.1997 року, вказано « ОСОБА_4 ».

Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення імені спадкодавця ОСОБА_4 унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між позивачкою та її матір`ю.

Окрім того, приватний нотаріус зазначив, що у позивачки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене спадкове майно.

З матеріалів спадкової справи № 13/2020, відкритої після смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщину за заповітом прийняла лише позивачка.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, щозазначенняувищевказаних документах імені матері позивачки як « ОСОБА_9 » та " ОСОБА_9 » зумовлюють неможливість доведення в позасудовому порядку позивачкою родинного зв`язку між нею та її матір`ю, і, як наслідок, перешкоджають реалізації позивачкою своїх прав на спадкування після смерті її батьків. При цьому суд звертає увагу, що розмовна форма жіночого імені "Наталка" є похідною від повної форми такого імені, якою є " ОСОБА_9 ".

Згідно з положеннями п.11 ч.1ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 чинногоЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, наведених в підпунктах «а», «б» п.6постанови ПленумуВерховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20, положення статей 17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року). Право власності на майно, яке належалоколгоспномудвору ізбереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

При цьому суд також враховує, що державна реєстрація права власності на час створення (побудови) спірного спадкового майна не була обов`язково умовою набуття права власності на дане майно.

Оскільки власник майна помер, то здійснення такої реєстрації є неможливим. Тому за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене майно.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ь На підставі наведеного, статей 392, 1261, 1296 ЦК України, статей 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №25).

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 , право власностіна будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 103,2 кв. м. та житловою площею 59,6 кв. м.; сараїв «Б" , "В», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.