Герб України

Рішення від 28.05.2025 по справі 348/664/25

Надвірнянський районний суд івано-франківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/664/25

Провадження № 2/348/587/25

28 травня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

20.03.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до якої просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач проживає у м. Львів. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,яка доводиласяпозивачу матір`ю.За життявона склалазаповіт,відповідно доякого всемайно залишилапозивачу. 28.02.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. для з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус відмовила позивачу прийнятті заяви, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця не проживав спільно з нею. Визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився 12.09.2024. Однак позивач є волонтером і у період з 14.03.2024 до 16.01.2025 перебував за межами України та на сході України у відрядженнях з метою перевезення військової допомоги на позції, де ведуть бойові дії. Коли кількість таких відряджень зменшилася, позивач звернувся у нотаріальну контору, однак з пропуском строк. Позивач вважає причини пропуску строк для прийняття спадщини поважними. Інших спадкоємців до майна спадкодавця немає. Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

24.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

21.04.2025 суд витребував докази.

07.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, зазначає, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, 18.04.2025 подала заяву, в якій зазначає що не заперечує щодо задоволення заяви. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 18.06.1958, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18.06.2018 серії НОМЕР_2 , батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.03.2024 серії НОМЕР_3 , мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 29.09.2020 секретарем Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №13, спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_2 є позивач.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1039 ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована в урочищі «Зруби» в с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1038 ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1037 ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1036 ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1035 ОСОБА_2 належить частка у спільному майні подружжя земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.07.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1034 ОСОБА_2 належить частка у спільному майні подружжя житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Шушкевич С.М. від 28.02.2025 №01-16/92, позивачу відмовили у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Громадської організації "Євроатлантичний вектор" від 12.03.2025 №12/03, позивач від початку війни є волонтером та у період з 14.03.2024 до 16.01.2025 перебував у відрядженнях за кордоном та на сході України, куди перевозив волонтерську допомогу на позиції військових.

Згідно з відмітками у закордоному паспорті позивача він часто перебував за межами України, а саме у період з 08.05.2024 до 16.11.2024.

Відповідно до довідки від 12.08.2024 №249/2-16, спадкодавець на день смерті одна проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт, що посвідчений від її імені не був змінений чи відмінений. Тип двору - робітничий.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №80965089 від 28.04.2025 встановлено, що за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Оцінка суду.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 спадщину не прийняв, оскільки з заявою до нотаріальної контори не звертався та постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Суд встановив, що позивач був об`єктивно позбавлений можливості подати заяву про приняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк, причини неподання заяви у строк, наведені у позовній заяві суд визнає поважними. При цьому, суд також враховує, що позивач є спадкоємцем І черги до майна спадкодавця, крім цього на нього був складений заповіт, а інших спадкоємців до майна спадкодавця немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строкдля прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхній Майдан, Надвірнянського району Івано-Франківської області, тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Надвірнянська міська рада, ідентифікаційний код 04054257, місцезнаходження: вул. Мазепи, 28, м.Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2025.

Суддя Матолич В.В.

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127682094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —348/664/25

Рішення від 28.05.2025

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Матолич В. В.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Матолич В. В.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Матолич В. В.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Матолич В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні