Ухвала від 27.05.2025 по справі 727/5864/25

Справа № 727/5864/25

Провадження № 2/727/1660/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусмарцев М.О., до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 24", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про скасування реєстрації та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року представник позивачки - адвокат Кусмарцев М.О. звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаною позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на користь співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , квартири N?3 ОСОБА_3 , квартири N?5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) допоміжні підвальні приміщення, загальною площею 42.5 кв.м., в цокольному поверсі будинку літ. «А», розташованому по АДРЕСА_2 , а саме : 7-2 площею 1,0 кв.м., 7-3 площею 3,0 кв.м., 7-4 площею 18,10 кв.м., 7-5 площею 20,4 кв.м. та скасувати державну реєстрацію і припинити право власності територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на нежилі приміщення підвалу, реєстраційний номер майна 15678164, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку літ. «А», загальною площею 42.50 кв.м., що складаються з приміщень 7.2-7.5, які 09.08.2006 року зареєстровані за територіальною громадою м. Чернівців і перебувають у комунальній власності на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ N?620377 від 29.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на підставі рішення N?168/5 від 27.06.2006 року .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи № 727/5864/25, суд дійшов висновку, що її слід розглядати саме за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кусмарцев М.О., до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова 24", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про скасування реєстрації та витребування майна з незаконного володіння.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 12 червня 2025 року, о 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Є. Бойко