Ухвала

від 28.05.2025 по справі 334/4177/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/4177/25

Номер провадження 2-о/334/183/25

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.05.2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров`я України, про встановлення факту, що має юридичне значення: отримання вищої освіти та належності документів про освіту, -

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Пеліх Є.І. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров`я України, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: отримання вищої освіти та належності документів про освіту.

В заяві прохали: 1) встановити факт здобуття громадянином України ОСОБА_1 вищої освіти за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», здобуття кваліфікації спеціаліста «Лікар» у Кримському Ордена Трудового Червоного Прапору медичному інституті та отримання диплому серії КЗ № 013116 від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л і виписки із залікової відомості, реєстраційний № 165-Л від 24.06.1994 року за спеціальністю «04.01 Лікувальна справа», спеціалізація «Лікар»; 2) встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 документу про отримання вищої освіти, а саме Диплома серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 року, реєстраційний №165-л, виданого ОСОБА_2 медичним інститутом.

Дана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293-295, 315 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

А тому необхідно відкрити провадження за даною заявою та призначити до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України, Міністерство охорони здоров`я України, про встановлення факту, що має юридичне значення: отримання вищої освіти та належності документів про освіту.

Призначити по справі судове засідання в порядку окремого провадження на 19червня 2025року о11:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати у строк до початку судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.