Ухвала від 27.05.2025 по справі 677/1299/23

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1299/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1299/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа ОСОБА_2 ,

предмет позову - про визнання права власності на земельну частку (пай), права власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Сидорук Д.В. подав до суду заяву, у якій просив поновити позивачу строк на долучення додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину №1-939, виданого 08.04.2025 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В., а також залишити без розгляду позовні вимоги позивача про визнання за ним в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), площею 3,44 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Котюржинецького старостинського округу Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0137783 від 28.12.1996 року та права власності на майновий пай члена КСП «Мрія» села Котюрженці розміром 0,00159 %, вартістю 7346,71 грн.

Представник Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду заяву у який справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення позивача із вищевказаним клопотанням до суду, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про долучення доказів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 257, 222, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_5 процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про долучення доказів.

Заяву представника позивача про долучення доказів та залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію копію свідоцтва про право на спадщину №1-939, виданого 08.04.2025 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В.

Позов ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про про визнання права власності на земельну частку (пай), права власності на житловий будинок та майновий пай в порядку спадкування залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), площею 3,44 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Котюржинецького старостинського округу Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №0137783 від 28.12.1996 року та права власності на майновий пай члена КСП «Мрія» села Котюрженці розміром 0,00159 %, вартістю 7346,71 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк