Герб України

Ухвала від 28.05.2025 по справі 671/2294/24

Красилівський районний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 671/2294/24

Провадження № 2/677/466/25

УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.05.2025року досуду представникомпозивача булоподано клопотанняпро витребуваннядоказів,(оскількисамостійно отриматиїї непредставляється заможливе),а самеу ПуАТ «КБ «Акордбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, подавав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» - задовольнити.

Зобов`язати ПуАТ «КБ «Акордбанк» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 14.07.2025 року:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період часу з 29.11.2023 року по 04.12.2023 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідальнимособам ПуАТ «КБ «Акордбанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПуАТ «КБ«Акордбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15год.00хв.25.08.2025року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів ПуАТ «КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127685057
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —671/2294/24

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 01.01.2025

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Никифоров Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні