Рішення

від 28.05.2025 по справі 689/2271/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2271/24

2/689/66/25

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності бувшого ВАТ "Перемога" с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, що посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 918418.

На обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач вказав,що вінбув членомВАТ "Перемога"села МонастирокЯрмолинецького (нині-Хмельницького)району Хмельницькоїобласті.02січня 2001року товариствубув виданийДержавний актна правоколективної власностіна землю,яким уколективну власністьтовариства булапередана землядля веденнятоварного сільськогосподарськогогоспордарства розміром1613,3га.Додатком №1до даногоакту йшовсписок громадян-членів відкритогоакціонерного товариства,в якомуйого прізвищезазначено підномером 370.Відповідно докниги реєстраціїсертифікатів направо наземельну частку(пай)по ВАТ"Перемога"с.Монастирок Ярмолинецькоюрайдержадміністрацією напідставі розпорядженнявід 20.02.2001за №20-рпозивачу буввиданий сертифікатна правона земельнучастку (пай)серії РН№ 918418,зареєстрований за№ 375від 01.03.2001.На сьогоднішнійдень сертифікатвтрачено,у зв"язкуз чимпозивач проситьвизнати заним правона земельнучастку (пай).

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (п. 2), передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що Ярмолинецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови від 20.02.2001 за № 20-р ОСОБА_1 було видано сертифікат серія РН №918418 на право на земельну частку (пай) розміром 1613,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ВАТ "Перемога" села Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, який було зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.03.2001 за № 375. Даний сертифікат було втрачено.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою Сектору №3 відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №2268/291-24 від 02.10.2024 (а.с. 14); даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються с.Монастирок (а.с. 6-8); оголошенням в газеті про втрату сертифіката (а.с. 18).

02 січня 2001 року товариству був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, яким у колективну власність товариства була передана земля для ведення товарного сільськогосподарського госпордарства розміром 1613,3 га. Додатком № 1 до даного акту йшов список громадян - членів відкритого акціонерного товариства, в якому прізвище позивача зазначено під номером 370 (а.с.9-13).

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16 , 392 ЦК України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оленівка Борознянського району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) із земель бувшого ВАТ "Перемога" с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області, яке йому належить на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 918418, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 01.03.2001 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 375.

Стягнути ізРозсошанської сільськоїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті (31362,Хмельницька область,Хмельницький район,с.Розсоша,вул.Центральна,буд.4, ЄДРПОУ04402899)на користь ОСОБА_2 (якийнародився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.ОленівкаБорознянського районуЧернівецької області,проживає в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА