Ухвала від 28.05.2025 по справі 159/2855/24

Справа № 159/2855/24

Провадження № 1-кс/159/1099/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

28 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024032110000025 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, за попередньою змовою, підробляють документи з метою фіктивного проведення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, що призводить до отримання посвідчень водія непідготовленими особами та тими, які не мають на те права за станом здоров`я чи через відсутність попереднього досвіду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №42024032110000025 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку 19.05.2025 року в приміщеннях Ковельської технічної школи Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ 20142038) за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 34, було виявлено та вилучено: оригінали медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, видані ТОВ «Медичний центр Добромед», із наявними печатками ТОВ «Медичний центр Добромед» та лікаря ОСОБА_5 із наступним номерами: № 371095, № 371099, № 371094; оригінали медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, видані ТОВ «1» Медичні довідки, із наявними печатками ТОВ «1» Медичні довідки та ТОВ «1» Медичні довідки для медичних документів із наступними номерами: №883822, №463225, №463223, №463221, №463222, №463224, №184118, №045608, №883823, №345477, №354159, №051032, №345478, №087447, №050007, №772446, №772445, №771806, №614626, №843789, №056524, №326062, №944862.

Вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 19.05.2025 року документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024032110000025 від 10.04.2025року.

Слідчий вказує, що ТОВ «1» Медичні довідки не підтвердило видачу вищевказаних довідок та заперечує їх автентичність, що свідчить про їх підроблення, а саме - фіктивного проведення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, що призводить до отримання посвідчень водія непідготовленими особами та тими, які не мають на те права за станом здоров`я чи через відсутність попереднього досвіду.

Враховуючи вищевикладене, зметою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку слідчий просить накласти арешт на оригінали вказаних медичних довідок.

Прокурор звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить розглянути дане клопотання про арешт майна без його та слідчого участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку оригінали медичних довідок є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих документів, на них слід накласти арешт.

Вилучення оригіналів медичних довідок, виданих ТОВ «Медичний центр Добромед» з номерами: № 371095, № 371099, № 371094, хоч і не передбачалось ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, однак дані довідки можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025030550000597, а тому підлягають належному збереженню.

За таких обставин, на вказані довідки також слід накласти арешт, з подальшим їх вилученням з даного кримінального провадження у порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- оригінали медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, видані ТОВ «Медичний центр Добромед», із наявними печатками ТОВ «Медичний центр Добромед» та лікаря ОСОБА_5 із наступним номерами: №371095, №371099, №371094;

- оригінали медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, видані ТОВ «1» Медичні довідки», із наявними печатками ТОВ «1» Медичні довідки» та ТОВ «1» Медичні довідки» «Для медичних документів» із наступними номерами: № 883822, № 463225, № 463223, № 463221, № 463222, № 463224, № 184118, № 045608, № 883823, № 345477, № 354159, № 051032, № 345478, № 087447, № 050007, № 772446, № 772445, № 771806, № 614626, № 843789, № 056524, № 326062, № 944862,

виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 19.05.2025 року в приміщеннях Ковельської технічної школи Товариства сприяння обороні України, за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 34, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаними документами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1