Ухвала від 28.05.2025 по справі 524/5636/25

Справа № 524/5636/25

Провадження № 2-о/524/220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2021 року про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2021 року про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказував, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою заявником копією паспорту вказаної фізичної особи.

З повідомлення та довідки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, які надійшли на запит суду 27 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у теперішній час та проживає як підопічна особа під постійним стороннім доглядом у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з 30.05.2024 р. із встановленням диференційованої оплати на підставі клопотання УСЗН Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.05.2024 р. та заяви ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30, 295 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у теперішній час та проживає як підопічна особа під постійним стороннім доглядом у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з 30.05.2024 р. із встановленням диференційованої оплати на підставі клопотання УСЗН Автозаводського району ДСЗН Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.05.2024 р. та заяви ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, а також визначеної у ст. 295 ЦПК України підсудності,суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_2 .

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 295 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258 - 261, 295, 352 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2021 року про визнання особи недієздатною - направити для розгляду по суті Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у теперішній час та проживає як підопічна особа під постійним стороннім доглядом у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 28 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: