Рішення

від 28.05.2025 по справі 538/2443/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2443/24

Провадження по справі №2/538/216/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Заповіт від імені спадкодавця не складався та не посвідчувався. Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 17.06.2024 року за № 111/2024. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 3,220 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, що розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5322682800:00:003:0131. У листопаді 2024 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено, так як неможливо встановити ступінь родинних відносин через відсутність актових записів про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою батька позивача - ОСОБА_4 , а також відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165514. Тому він був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з"явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення за наявними матеріалами в справі.

Третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.12.2023 року серії НОМЕР_1 , виданого органом РАГС м. Москви № 60, акт про смерть № 170239775006002219002 (а.с.7,8).

Позивач прийняв спадщину, у відповідності до ст. 1270 КЦ України, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 17.06.2024 року за № 111/2024.

Відповідно до довідки від 18.11.2024 року № 221, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Інші громадяни на день смерті разом з ним не проживали та не були зареєстровані (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, що розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5322682800:00:003:0131, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165514, виданого 01.03.2006 року Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів Полтавської області (а.с.17).

Позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем, тобто, що спадкодавець був двоюрідним братом спадкоємцю та в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2024 року № 031/02-31 (а.с.15).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся його двоюрідний брат ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 17.06.2024 року за № 111/2024. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.45).

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у письмовому поясненні свідок ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 інших родичів немає. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 у письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 інших родичів немає. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно достатті 1225 ЦК(435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13,18,76,206,247,263-265,315,319ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,220 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, що розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165514, виданого 01.03.2006 року Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів Полтавської області, кадастровий номер 5322682800:00:003:0131.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь