Ухвала

від 28.05.2025 по справі 554/5294/19

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.05.2025Справа № 554/5294/19 Провадження № 1-в/554/138/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує наступним чином.

На підставідержавного актуна правовласності наземлю серіяДП,зареєстрованого за №239 від 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю власником земельної ділянки рілля площею 3,4984 га, кадастровий номер 1223757100:01:038:0398 є ОСОБА_5 (після смерті якої єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_4 ).

На підставідержавного актуна правовласності наземлю серіяДП,зареєстрованого за №152 від 19.05.1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю власником земельної ділянки рілля площею 6,7725 га, кадастровий номер 1223757100:01:034:0311 є ОСОБА_6 (після смерті якої єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_3 ).

Територіальним управліннямДержавного бюророзслідувань вмісті Полтава, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Ухвалою слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтавивід 20.06.2019року клопотання задоволено.

Накладено арештв томучислі іна земельніділянки:кадастровий номер1223757100:01:034:0311-спадкоємець ОСОБА_3 ; кадастровийномер 1223757100:01:038:0398-спадкоємець ОСОБА_4 .

14 травня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019040000000348 від 04.06.2019 року звернулися із заявою про скасування арешту із земельних ділянок до державного реєстратора.

14травня 2025року Державнийреєстратор правна нерухомемайно ОСОБА_7 ,Виконавчий комітетМогилівської сільськоїради,Дніпропетровська обл.,розглянувши заявувід 14.05.2025за реєстраційнимномером 66914322відповідно доЗакону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень»,Порядку державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від25грудня 2015року №1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, виніс рішення про відмову №78893962 (по ОСОБА_3 ) та №78893998 (по ОСОБА_4 ), вказавши, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою - звернутися до державного реєстратора може лише власник земельної ділянки, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є спадкоємцями померлих власників земельних ділянок.

Крім того, зазначила. що кримінальне провадження №42019040000000348від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 364КК України, закрито.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, так як подане в спосіб не передбачений законом.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України,заходи забезпеченнякримінального провадження,серед якихі арештмайна,припиняють своюдію всилу прямоївказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 р. у кримінальному провадженні №42019040000000348 від 04.06.2019, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст,370,372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1