Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-8864

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8864

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010р. Друж ківський міський суд Донец ької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за п озовом

публічного акціонерного товариства комерційного бан ку «Приватбанк» до приватног о підприємства «Укрмашсерви с», ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» зверну лося до суду з позовом до прив атного підприємства «Укрмаш сервис» (далі по тексту - ПП), ОСОБА_2 про стягнення забор гованості, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №6О1-08 від 18 січня 2008рок у, (далі - КД) укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ПП, Банк н адав останньому кредит у сум і 64568,05грн з кінцевим терміном п овернення 15.01.2009р, зі сплатою 17% рі чних.

У зв' язку з порушеннями ум ов договору та норм законода вства, у ПП виникла заборгова ність за КД, яка станом на 17.09.2010р оку складає 162 118,33грн., в тому чис лі:

63 068,06грн - заборгованість за кредитом;

61 407,60грн заборгованість по пр оцентам за користування кред итом;

37 642,67грн - пеня за несвоєчас ність виконання зобов' язан ь за договором.

Зобов' язання за вказаним договором забезпечено догов ором поруки, укладеним з пору чителем ОСОБА_2

Вимога, що була пред' явлен а до поручителя щодо виконан ня забезпеченого зобов' яза ння, залишена без задоволенн я.

Просить стягнути солідарн о з відповідачів заборговані сть у сумі 162 118,33грн. та судові ви трати.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 пі дтримала позовні вимоги з пі дстав викладених в позові. Пр осить позов задовольнити в п овному обсязі. Не заперечує п роти заочного розгляду спра ви.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися. Про час т а місце розгляду справи пові домлені належним чином.

Суд прийняв рішення про за очний розгляд справи.

Дослідивши докази по справ і суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст. 553 ЦК України за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов' язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Суд встановив, що між ЗАТ К Б “Приватбанк” та відповідач ем Приватним підприємст вом «Укрмашсервис» був уклад ений КД №6О1-08 від 18.01.2008р., відповід но до розділу п.2 якого, Банк на дав відповідачу овердрафтов ий кредит з лімітом 67 500грн стро ком по 15 січня 2009року зі сплато ю відсотків за користування кредитом, розмір якої залежи ть від строку користування к редитом. (а.с.8-11)

Відповідно п.2.1.3 КД ПП «Укрм ашсервис» зобов' язалося пр оводити погашення Кредиту, о триманого в межах встановлен ого ліміту, не пізніше 15 січня 2009року.

Згідно п. 3.2 КД при порушені П П якого небудь із зобов' яза нь по погашенню кредиту, ПП сп лачує Банку проценти за кори стування кредитом в розмірі 40% річних від суми залишку неп огашеної заборгованості.

Згідно п. 4.1 КД при порушені П П якого небудь зобов' язання : по сплаті процентів за корис тування кредитом, строків по вернення кредиту, ПП сплачує банку за кожний випадок пору шення пеню в розмірі 0,2% від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочки платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки Національного банку України, яка діяла в пер іод, за який сплачується пеня .

Суд встановив, що Банк викон ав свої зобов' язання, а стор она за договором кредиту - від повідач ПП «Укрмашсервис» по рушив умови кредитного догов ору несвоєчасним повернення м суми кредиту, відсотків, у зв ' язку з чим станом на 17 верес ня 2010року виникла заборговані сть за кредитом у загальній с умі 162 118,33грн, де заборгованість по кредиту 63068,06грн; по процента м 61407,60грн, пеня 37 642,67грн (а.с.5-7).

Судом встановлено, що забез печенням виконання відповід ачем ПП «Укрмашсервис» зобов ' язань за КД №6О1 - 08 від 18 січн я 2008р., виступає договір поруки від 18 січня 2008р. між Банком та в ідповідачем ОСОБА_2, згідн о п.4 якого, у випадку невикона ння боржником обов' язків за КД, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.12).

Відповідно до п. 12 договору п оруки сторони прийшли згоди, що строк, в межах якого сторон и можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого пра ва або інтересу, встановлюєт ься протягом 5 років.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту - відпов ідач ПП «Укрмашсервис» та ст орона за договором поруки - ОСОБА_2 істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєча сним поверненням суми кредит у, відсотків, пені.

В судовому засіданні перев ірений розрахунок заборгов аності за КД, суд вважає даний розрахунок правильним і оск ільки відповідачі добровіль но не сплачують суму боргу, во на підлягає стягненню з них с олідарно в примусовому поряд ку в розмірі 162 118,33грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь по зивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті суд ового збору в розмірі 1621,18грн., с платі за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 120грн. (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 13 1, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підс таві ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629,1054 ЦК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціоне рного товариства комерційно го банку „Приватбанк” до при ватного підприємства «Укрма шсервис», ОСОБА_2 задоволь нити.

Стягнути солідарно з пр иватного підприємства «Укрм ашсервис» (ЄДРПОУ 34524332, р/р 26007053602171 в Дружківському відділені Пр иватбанку, МФО 335548), ОСОБА_2 (І Н НОМЕР_1) на користь публі чного акціонерного товарист ва комерційного банку «Прива тбанк” на рахунок №29098829000000, МФО 30 5299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість з а кредитним договором №6О1-08 ві д 18 січня 2008р. станом на 17 вересн я 2010року у загальній сумі 162 118(ст о шістдесят дві тисячі сто ві сімнадцять)грн. 33коп., в тому чи слі заборгованість по кредит у 63 068,06грн, заборгованість по пр оцентам - 61 407,60грн, пеня 37 642,67грн .

Стягнути з приватного п ідприємства «Укрмашсервис» (ЄДРПОУ 34524332, р/р 26007053602171 в Дружківс ькому відділені Приватбанку , МФО 335548), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) на користь публічного акці онерного товариства комерці йного банку „Приватбанк” на рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 1436 0570 судові витрати по сплаті су дового збору в розмірі 1621(одна тисяча шістсот двадцять одн а)грн. 18коп, с кожного по 810,59грн; п о сплаті за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадц ять) грн. 00коп. с кожного по 60грн .

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Донецької області через Друж ківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення бе з задоволення заочне рішення може бути оскаржене відпові дачем в апеляційному порядку .

Суддя: