Ухвала від 28.05.2025 по справі 320/19737/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2025 року № 320/19737/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 16.05.2022 № 33 «Про призупинення дії трудових договорів службовців (працівників) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 16.05.2022 № 02-к «Про призупинення дії трудових договорів посадових осіб, службовців, працівників Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/19737/23 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа № 320/19737/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, розпорядженням від 30.08.2023 № 470 «Про скасування розпорядження від 16.05.2023 № 33 «Про призупинення дії трудових договорів службовців (працівників) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області» та Розпорядженням від 30.08.2023 № 469 «Про скасування розпорядження від 16.05.2023 № 2-к «Про призупинення дії трудових договорів службовців (працівників) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області» скасовані розпорядження № 33 та № 2-к, які є предметом спірних відносин.

Ухвалою суду було запропоновано позивачу надати пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, які мотивовані тим, що позивачу не зрозуміло з якої дати спірні розпорядження втратили чинність, а також тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/468/23 за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до позивача та в якості доводів та обґрунтувань правової позиції Гостомельська селищна військова адміністрація посилається на спірні розпорядження.

Тому скасування розпоряджень у судовому порядку має принципове значення задля ефективного захисту, направленого на поновлення безпідставно порушених прав та свобод позивача.

Окрім того, в подальшому, від позивача до суду також надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що попри скасування спірних розпоряджень, продовжують існувати похідні дії, які зумовлені прийняттям таких розпоряджень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області надати до суду належним чином засвідчену копію позовної заяви по справі №320/468/23.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.