Ухвала від 27.05.2025 по справі 560/289/25

Справа № 560/289/25

УХВАЛА

27 травня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги , сектору «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам`янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, сектору «Віньковецьке бюро правничої допомоги» Кам`янець-Подільського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Західного управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Так, у судовому засіданні 26.05.2025 протокольною ухвалою суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви щодо дати поданих нею заяв, а саме: "19.08.2024 року" замість "18.08.2024 року", продовжити розгляд справи з врахуванням вказаної заяви позивачки.

Враховуючи викладене вище, із метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги :

- належних доказів направлення та отримання ОСОБА_1 листів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №№ Д-1808/108/21 від 06.01.2025 та Д-1809/108/23 від 06.01.2025;

- копій заяв ОСОБА_1 від 19.08.2024 із доданими до них документами та належні докази направлення та отримання Дурач Людмилою Євгеніївною відповідей Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за результатами розгляду вказаних заяв (у разі такого розгляду).

Також є необхідним попередити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Північній міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду:

- належні докази направлення та отримання ОСОБА_1 листів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №№ Д-1808/108/21 від 06.01.2025 та Д-1809/108/23 від 06.01.2025;

- копії заяв ОСОБА_1 від 19.08.2024 із доданими до них документами та належні докази направлення та отримання Дурач Людмилою Євгеніївною відповідей Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за результатами розгляду вказаних заяв (у разі такого розгляду).

Попередити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачам 1, 2, 3, до відома.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений