Ухвала від 28.05.2025 по справі 580/7506/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/7506/24

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Штульман І.В.,

суддів - Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К.,

при секретарі - Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач, ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ») звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Черкаській області) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2024 року №0051000403 про застосування штрафу у сумі 1844374,46 грн;

- стягнення судові витрати в розмірі 47665,62 гривень, з яких судовий збір - 27665,62 гривень та 20000,00 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області від 24 квітня 2024 року №0051000403 про нарахування ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 18927,57 гривень;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ГУ ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 284,96 гривень та витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 1000,00 гривень.

Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, представник відповідача - Бондар Катерина Андріївна, 11 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ».

Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, представник позивача - Косінська Олена Василівна, 25 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на правничу допомогу, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» повністю.

16 січня 2025 року представник позивача подав заяву, в якій просив зупинити апеляційне провадження по справі №580/7506/24 за апеляційною скаргою ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року до моменту винесення рішення Судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №200/4768/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року клопотання ТОВ «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» задоволено та зупинено провадження у справі №580/7506/24 за апеляційними скаргами до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

17 квітня 2025 року ГУ ДПС у Черкаській області подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №580/7506/24 у зв`язку з тим, що рішення Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №200/4768/23 набрало законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, судова колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне зазначити таке.

Приписи пункту п`ятого частини другої статті 236 КАС України визначають, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням від 26 лютого 2025 року Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №200/4768/23, яким постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі №580/7506/24.

Керуючись статтями 229, 237, 248, 291, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про поновлення апеляційного провадження у справі №580/7506/24 - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №580/7506/24 за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬГАЗ ЗБУТ» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак