Ухвала
від 28.05.2025 по справі 320/25649/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/25649/24

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної установи "Національне військове меморіальне кладовище" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі за позовом Громадської організації «МАРХАЛІВКА. ПІДТРИМКА» до Київської обласної військової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Національне військове меморіальне кладовище» про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа «Національне військове меморіальне кладовище» подала до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 14 квітня 2025 року по 320/25649/24 було надіслано державній установі "Національне військове меморіальне кладовище", в її електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 15 квітня 2025 року о 19:24.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 28 квітня 2025 року.

Так, на виконання вимог цієї ухвали від скаржника до суду надійшло клопотання до якого долучено витяг з виписки з рахунка за 16.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Разом з тим, дослідивши зміст поданих на виконання вимог ухвали суду документів, колегією суддів було встановлено, що скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі сплачено на інший рахунок, ніж зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: отримувач: Контррахунок для пасивних рахунків, код: 37567646, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA308201720000000000000992161.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подана на підтвердження сплати судового збору за звернення з цією апеляційною скаргою платіжна інструкція не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений за невірними реквізитами.

Таким чином, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної установи "Національне військове меморіальне кладовище" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127697322
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо

Судовий реєстр по справі —320/25649/24

Ухвала від 28.05.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 26.05.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 14.04.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 14.04.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Рішення від 13.03.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 05.03.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Рішення від 05.03.2025

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 13.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 14.08.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні