Рішення

від 22.05.2025 по справі 143/271/25

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/271/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 21,6 кв. м., ганок, навіс позначений літерою «а - 1», сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвірткою позначену за номером 5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До дня смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала в житловому будинку за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 17.09.2019 року, який зареєстрований в реєстрі за №91, згідно із яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Також заяву до про прийняття спадщини за іншим заповітом подав онук померлої ОСОБА_3 .

Однак, після її звернення до нотаріального органу із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчували право власності спадкодавця на спірний будинок, та право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав.

Водночас їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте разом із позовною заявою подала заяву від 26.03.2025 року, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.24).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду 22.05.2025 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 63).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 17.01.2025 року на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1963 по 1970 роки (а.с. 15-17).

17.09.2019 року ОСОБА_2 , яка був матір`ю позивачки, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Горобець Л.Ф., зареєстрований в реєстрі за №91, згідно із яким житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

17.09.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Горобець Л.Ф., зареєстрований в реєстрі за №90, згідно із яким земельну ділянку, що розташована на території Чапаєвської (Надроссянської) сільської ради Вінницького (колишнього Погребищенського) району, Вінницької області площею 4,1640 га , посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №220108, виданим 28.12.2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 14.07.2004 року № 278, заповіла ОСОБА_3 (а.с. зворот 47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки (а.с.47).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1ст.328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ізвиписки зпогосподарської книгивстановлено,що ОСОБА_2 на деньсмерті проживалаодна табула головоюдомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Із матеріалів спадкової справи №510/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається,що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємиця за заповітом прийняла, подавши відповідну заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 37).

Спадкоємець зазаповітом щодоспадкування земельноїділянки ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємець за заповітом прийняв (а.с. зворот 45).

Однак,постановою державногонотаріуса Вінницькоїрайонної державноїнотаріальної конториБерезовської Л.М.від 27.02.2025року увидачі позивачцісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом навищезазначений житловийбудинок відмовлено,оскільки ненадано правовстановлюючихдокументів,які підтверджуютьправо власностіспадкодавця нажитловий будинок та право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав (а.с.14).

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на підставі вищезазначених записів в погосподарській книзі.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що вона не була власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі №207/2386/16-ц.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди спадкодавця ОСОБА_2 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачка бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 63,3 кв. м., житловою площею 21,6 кв. м., ганок, навіс позначений літерою «а - 1», сарай позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), код ЄДРПОУ 03772654.

Повне судове рішення складено 28.05.2025 року.

Суддя