Ухвала

від 29.05.2025 по справі 298/2222/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/2222/24

Номер провадження 2/298/313/24

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

29 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кирлика Я.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними наказів.

Ухвалою судді від 15 січня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про доцільність роз`єднання позовних вимог, виділивши вимогу про визнання незаконним наказу від 08 жовтня 2023 року № 35/01 «Про оголошення догани ОСОБА_1 » в самостійне провадження.

Позивачка залишила дане питання на розгляд суду.

Представник відповідача висловив думку про доцільність роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Наказ від 19 вересня 2023 року № 16/02 «Про недопуск до роботи викладачів за результатами медичного огляду» та наказ від 18 жовтня 2023 року № 30/02 «Про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати» пов`язанні із не допуском позивача до роботи у 2023 році. В свою чергу, наказ від 08 жовтня 2024 року № 35/01 «Про оголошення догани ОСОБА_1 » прийнято на підставі ймовірного порушення трудової дисципліни в 2024 році, після допуску позивачки до роботи.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги щодо скасування декількох наказів, що не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконними наказів, слід роз`єднати в окремі провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним наказу від 19 вересня 2023 року № 16/02 «Про недопуск до роботи викладачів за результатами медичного огляду» та наказу від 18 жовтня 2023 року № 30/02 «Про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати» виділити в самостійне провадження.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним наказу від 08 жовтня 2024 року № 35/01 «Про оголошення догани ОСОБА_1 » виділити в самостійне провадження

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним наказу від 08 жовтня 2024 року № 35/01 «Про оголошення догани ОСОБА_1 », присвоїти інший номер, який буде визначений системою автоматично.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду П.П. Тарасевич