Рішення від 29.05.2025 по справі 333/9918/24

Справа №333/9918/24

Провадження №2-о/333/52/25

рішення

Іменем України

29 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ТучковаС.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/9918/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Осипенківська гімназія Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Осипенківська гімназія Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в якій просить суд встановити факт його навчання в 10 класі вечірньої школи Осипенківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області. В обґрунтування заяви зазначено, що у 1995 році він закінчив 9 клас в Бердянській школі №7. У 1996 році вступив до професійно-технічного училища, де склав екзамени за 10 клас і проходив вечірню школу в 10 класі, подальше навчання у 11 класі не продовжував. Оригінал свідоцтва про базову середню освіту і закінчення 9 класу загублений. 30.06.1998 року він отримав диплом кваліфікованого робітника ДП НОМЕР_1 , яким присвоєно кваліфікацію «муляр» четвертого розряду, лицювальник плиточник третього розряду, видане сільським професійно-технічним училищем №61 с.Осипенко. 20.05.1999 року йому видано свідоцтво серії НОМЕР_2 професійно-технічним училищем №61 с.Осипенко про те, що він навчався з 01.09.1998року по 26.04.1999 року за програмою: водій автомобіля категорії «В», «С». Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для подальшого навчання з метою отримання освіти для продовження військової служби, має значення для реалізації заявником права на освіту і працю, гарантоване Конституцією України. Документи про закінчення ним 9 класу і 10 класу вечірньої школи знаходяться в с.Осипенко, що є тимчасово окупованою територією, наразі доступу до архівної шкільної документації немає. На даний час заявник проходить військову службу в Державній прикордонній службі України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він є військовослужбовцем і не може прибути у судове засідання в м.Запоріжжі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту навчання. У судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2025 року, представник заінтересованої особи повідомила, що вона працюю в Осипенківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області з 1985 року. До них звернувся мешканець громади ОСОБА_1 з метою отримати середню освіту, однак не зміг надати документ про отримання базової освіти у зв`язку із перебуванням документів про освіту на тимчасово окупованій території. ОСОБА_1 знає як мешканця села Осипенко Бердянського району Запорізької області. Він проходив навчання у 10 класі вечірньої школи Осипенківської загальноосвітньої школи. В 11 класі не продовжував навчання. Архів навчального закладу залишився на тимчасово окупованій території.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і покази свідків, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявника на отримання громадянства України.

Відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, 15.12.1997 року зареєстровано місце його проживання: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територію с. Осипенко Осипенківської сільської територіальної громади визнано тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 28.02.2022 року.

Оскільки згаданий документ про освіту виданий у 1995-1996 році, інформація про здобуття освіти та отримання відповідних документів не внесена до бази даних ІВС «Освіта» та Єдиної державної електронної бази з питань освіти. За таких умов отримати дублікат можливо на підставі виписки з журналу видачі документів про освіту. У зв`язку з тим, що заклад освіти, в якому заявник навчався, знаходиться на тимчасово окупованій території, підтвердити факт отримання документа про освіту тимчасово неможливо (в позасудовому порядку).

Разом з тим, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що з ОСОБА_1 знайомий з дитинства, разом мешкали у селі Осипенко Бердянського району. Останній в 1996 році вступив в ПТУ №61, яке знаходилося у селі Осипенко Бердянського району. Одночасно він почав навчатися у 10 класі вечірньої школи Осипенківської загальноосвітньої школи. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 на той час викладала в школі мову та літературу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює в Осипенківській загальноосвітній школі з 1990 року. ОСОБА_1 знає як мешканця села Осипенко Бердянського району Запорізької області. Знайомий з його батьками. ОСОБА_1 навчався в ПТУ, яке знаходилося в їхньому селі. Також останній на протязі 1996-1997 років навчався у вечірній школі Осипенківської загальноосвітньої школи.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту навчання має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: надасть йому можливість отримати дублікат документа про повну базову середню освіту для реалізації свого права на подальше навчання та здобуття вищої освіти, гарантованого Конституцією України.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи, які є повними та достатніми, встановивши мету, яка є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки підтвердження факту навчання необхідне заявнику для продовження навчання, але отримати інші докази на підтвердження періоду навчання немає можливості, оскільки архів Осипенківської гімназії Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території, що підтверджується листом №79 від 07.11.2024 року, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Осипенківська гімназія Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, задовольнити повністю.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 10 класі вечірньої школи Осипенківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 травня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков