Судовий наказ

від 10.12.2010 по справі 2-н-66

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-н-66

С У Д О В И Й Н А К А З

10 грудня 2010 ро ку смт. Маневичі

Маневицький район ний суд Волинської області в особі судді Покидюка М.В. розг лянувши заяву Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком” в особі Волинської фі лії про видачу судового нака зу за вимогою про стягнення з аборгованості за надані теле комунікаційні послуги з ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

За умовами договору п ро надання послуг електрозв' язку № 1641 від 17 грудня 2001 року, О СОБА_1 зобов' язана своєчас но вносити плату за користув ання телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмов и, подані в кредит телеграми т а інші послуги, надані по теле фону.

З розрахунку заборго ваності за надані телекомуні каційні послуги вбачається, що станом на 30 листопада 2010 рок у заборгованість боржника пе ред стягувачем становить 123,24 г рн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягув ача.

Крім того, з боржника на користь стягувача підляга є стягненню 25 гривень 50 копійо к судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави.

Відповідно вимог ст. 9 5 ЦПК України судовий наказ є о собливою формою судового ріш ення, що видається судом за ре зультатами розгляду вимог, п ередбачених статтею 96 цього К одексу.

Із заявою про видачу с удового наказу може звернути ся особа, якій належить право вимоги, а також органи та особ и, яким законом надано право з ахищати права, свободи та інт ереси інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК Ук раїни судовий наказ може бут и видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг, телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості..

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог у цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України „Про телекомуніка ції” від 18 листопада 2003 року сп оживачі телекомунікаційних послуг зобов' язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 вказаного Закону споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону. У разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в' язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Виходячи із наведено го, суд вважає, що ОСОБА_1 по рушила умови Договору та вим оги норм переліченого чинног о законодавства, а тому є всі п ідстави винести судовий нака з і задовольнити вимоги заяв ника.

Відповідно до ст. 88, 99 ЦП К України з боржника ОСОБА _1 на користь Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком” в особі Волинської фі лії підлягає стягненню 25 грив ень 50 копійок судового збору т а 30 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи, а всього судо ві витрати на загальну суму 55 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК Укра їни, ст. ст. 33, 36 Закону України „П ро телекомунікації” від 18 лис топада 2003 року, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА _1 на користь Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком” в особі Волинської фі лії, що знаходиться за адресо ю: 43000 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28 (р /р 260026514 в ВОД ВАТ „Райффайзен ба нк Аваль”, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 123 (сто двадцять три) гривні 24 коп ійки заборгованості за надан і телекомунікаційні послуги , 25 (двадцять п' ять) гривень 50 к опійок судового збору та 30 (тр идцять) гривень витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Копію даного наказу н адіслати боржнику.

На судовий наказ в раз і заперечення проти вимог ст ягувача боржник на протязі д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу має прав о подати до суду заяву про йог о скасування.

Судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку ненадходження від боржни ка заяви про скасування судо вого наказу.

Законної сили наказ наб рав «____»

Судовий наказ видано «_____»

Судовий наказ може бути п ред' явлений до виконання до «_____»

Суддя: