Ухвала від 28.05.2025 по справі 487/3024/25

Справа № 487/3024/25

Провадження № 2-о/487/130/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

присяжних Поспєлової О.В., Чередніченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Качана Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 . Встановити ОСОБА_2 опіку та визначити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 травня 2025 року надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Бенерт Е.О. про розгляд справи без її участі.

20 травня 2025 року надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.05.2025 №1195, відповідно до якої, призначено адвоката Качана Р.Ю. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2

26 травня 2025 року надійшла відповідь КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» відповідно до якої, в частині передачі медичних документів, рішення Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 №3 перебуває в стані виконання. В ході реорганізації обласного центру Медико-соціальної експертизи МОР, архівні справи МСЕК з психічної нозології, згідно розподілу за профілем захворювань, були передані до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Качан Р.Ю. в судовому засіданні не заперечував призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З медичних документів ОСОБА_2 встановлені дані, які можуть свідчити про її психічний розлад.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення її психічного стану.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Окрім цього, відповідно до ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки проведення матеріали для експертизи надає суд, на запит суду надійшли відомості щодо відсутності матеріалів в КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня», довідка до акта огляду МСЕК видана 30.11.2022 міжрайонною МСЕК №1, яка в ході реорганізації передає медичні документи КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», а також ОСОБА_2 проходила лікування в КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», суд вважає необхідним витребувати з КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» усю наявну медичну документацію (в тому числі медичну справу МСЕК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у 2022 році.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14В) усю наявну медичну документацію (в тому числі медичну справу МСЕК) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у 2022 році.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/3024/25, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні О.В. Поспєлова

Г.В. Чередніченко