Ухвала від 06.05.2025 по справі 488/3548/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3548/24

Провадження № 2/488/335/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Притикіна І.І., представника третьої особи адвоката Зеленської А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант», Приватного підприємства «МІС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути на її користь:

-з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 40200 грн. моральної шкоди;

-з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант»» загальну суму 5026 грн. 10 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Зобов`язати орган (особу), що проводитиме примусове виконання цього рішення проводити нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу в розмірі 40200 грн. 00 коп., починаючи з 16.06.2024 до моменту виконання рішення, за такою формулою: нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу (пеня = С х (20СД/365) х Д/100, де с - сума прострочення, 20СД/365 подвійна облікова ставка НБУ за 1 день прострочення, Д - кількість днів прострочення);

-з Приватного підприємства «МІС» суму у розмірі 250000 грн. моральної шкоди;

-з ОСОБА_2 суму у розмірі 250000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

06.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у вказаній справі. Зокрема, представник позивача просив витребувати у Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вОдеській,Миколаївській таХерсонській областях(54020,м.Миколаїв,пров.Транспортний,1а/1) інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів без виключень, станом на 09.11.2022, щодо автобуса «РУТА 19», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , із обов`язковим зазначенням інформації про видачу тимчасових реєстраційних талонів по дорученню чи інших документів на право користуванням.

В обґрунтуванняклопотання зазначав,що ці докази можуть підтвердити наступні обставини: хто був належним користувачем вказаного вище транспортного засобу та на кого видавався тимчасовий талон на право користування у період скоєння ДТП, що дозволить визначити коло відповідачів.

З метою отримання інформації, щодо належного користувача автобуса «РУТА 19», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , адвокат надсилав до РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях запит від 21.04.2025. Проте відповідь на цей адвокатський запит не надходила.

У підготовче засіданні 06.05.2025 представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив про його задоволення.

Представник третьої особи адвокат Зеленська А.П. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уРегіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вОдеській,Миколаївській таХерсонській областях(54020,м.Миколаїв,пров.Транспортний,1а/1) інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів без виключень, станом на 09.11.2022, щодо автобуса «РУТА 19», VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , із обов`язковим зазначенням інформації про видачу тимчасових реєстраційних талонів по дорученню чи інших документів на право користуванням.

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк до 01липня2025року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні у справі оголосити перерву до 14.00 год. 15липня2025року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова