Ухвала від 29.05.2025 по справі 485/552/25

Справа № 485/552/25

Провадження №2-о/485/25/25

Ухвала

іменем України

29 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Виконавчий комітет Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборониУкраїни, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

з участю заявника ОСОБА_1

встановив:

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спільного проживання у них народилася дитина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер під час перебування у лікарняному закладі від отриманих поранень в районі виконання завдань за призначенням, в ході ведення бойових дій в районі н.п. Ямпіль, Донецької області.

Встановлення факту проживання однією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу необхідно заявниці для реалізації цивільних прав після смерті ОСОБА_3 звернувшись до нотаріуса та Міністерства оборони як дружина.

Ухвалою від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року до участі в цивільній справі № 485/552/25 провадження №2-о/485/25/25 залучено Міністерство оборони України та ОСОБА_2 в якості заінтересованих осіб.

Представник Міністерства оборони України направила до суду пояснення, згідно якого, просила суд, залишити заяву ОСОБА_1 без розгляу, посилаючись на те, що не була визнана воля ОСОБА_3 у бажанні визнання дитини ОСОБА_4 своїм сином та Заявниці своєю дружиною. Також просить встановити наявність спору про право, оскільки заінтересовані особи заперечують проти встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що фактично унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

ОСОБА_2 направила пояснення, згідно якого заперечує проти задоволення заяви.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, вказує, що обставини зазначені ОСОБА_2 в запереченні є неправдиві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У поданій заяві заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу з 2017 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

Встановлення факту в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до норм чинного законодавства під спором про право у справах окремого провадження розуміється в тому числі конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та їх обов`язків у третіх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що заінтересовані особи заперечують проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 294, 315 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Виконавчий комітет Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборониУкраїни, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 про її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Й. Яворський