Ухвала від 23.05.2025 по справі 182/1904/25

Справа № 182/1904/25

Провадження № 1-кс/0182/467/2025

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №12024041340000848 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №12024041340000848 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документів, що містять інформацію про пацієнтів, а саме прізвища, ім`я, по-батькові та контактні номери телефонів, котрі відвідували прийоми лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або були направлені до лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейними лікарями за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.07.2024 до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04.07.2024 під час прийому у лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно неї.

17.12.2024 за даним фактом начальником відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , були внесені відомості до ЄРДР за № 12024041340000848 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, було проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що 03.07.2024 вона прийшла до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прийом до лікаря-ортопеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через проблеми зі спиною. Після огляду, останній призначив курс масажу та повідомив, що всі лікарі-масажисти наразі перебувають у відпустці та запропонував їй свої послуги, на що вона надала згоду.

Пройшовши до оглядового приміщення кабінету, вона роздяглась та лягла на кушетку, під час курсу масажу лікар-ортопед ОСОБА_5 , торкався її статевих органів. Вона відразу не сприйняла, дії лікаря як навмисні, однак на наступний день, тобто - 04.07.2024 під час чергового сеансу масажу ОСОБА_5 , знову почав торкатися її статевих органів, та при цьому ставив питання інтимного характеру. На прохання припинити торкатися її в інтимних місця, останній не реагував. Після зазначених подій, ОСОБА_6 прийшовши додому, розповіла про це матері, після чого вони звернулись із заявою до поліції.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, 23.07.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра повідомила, що вже близько 20 років спільно працює з ОСОБА_5 та наразі являється його керівником. Остання охарактеризувала ОСОБА_5 з позитивного боку.

Також ОСОБА_8 зазначила, що вже був аналогічний випадок за участі ОСОБА_5 , декілька років тому, однак подробиць подій їй не відомо.

Отримавши документи, що характеризують особу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадян України, українець, дитячий лікар-ортопед-травматолог КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування, отримавши характеристику відносно ОСОБА_5 від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де наразі працює останній, було встановлено, що ОСОБА_5 з 01.08.1991 працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час.

3 1991р. по 2004р. займав посаду лікаря-ортопеда-травматолога дитячого;

З 2004р. по 2017р. займав посаду головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за сумісництвом посаду лікаря-ортопеда-травматолога дитячого;

3 2017 займає посаду лікаря-ортопеда-травматолога дитячого, та з 2023 за суміщенням посаду лікаря з фізичної та реабілітаційноїмедицини.

Тобто з 1991 року по теперішній час виконує обов`язки лікаря у тому числі й прийом хворих в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановлені та допиті осіб в якості свідків, котрих ОСОБА_5 приймав, проводив лікування, шляхом отримання документів, що містять інформацію про пацієнтів, а саме: прізвища, ім`я, по-батькові та контактні номери телефонів, котрі відвідували лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або були направлені до лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейними лікарями.

Зважаючи на те, що іншим способом, як витребування даної інформації у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримати не є можливим. Підстави вважати, що зазначена інформація знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що воно є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , закладом надання медичної допомоги. Прийоми лікарів проводяться лише за попереднім записом, у тому числі попереднім записом за направлення сімейного лікаря, чи прибувши особисто до лікувального закладу.

З метою унеможливлення розголошення охоронюваної законом таємниці інформації, що становить відомості досудового розслідування, а також можливості зміни або знищення інформації, необхідної органу досудового розслідування, попередньо із запитом в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сторона обвинувачення не зверталась.

У вище зазначених документах, може міститись конфіденційна інформація та/або персональні дані, тому є необхідність у наданні дозволу у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України):

Встановлення свідків, що володіють інформацією про порушення під час лікування пацієнтів, з бокулікаря ОСОБА_5 , інформацією про надання пацієнтам некомпетентної, або не якісної медичної допомоги з бокулікаря ОСОБА_5 , аналогічних або схожих випадків з ситуацією, що описала ОСОБА_6 під час допиту, за участі лікаря ОСОБА_5 ;

Є необхідною для наступної дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить використати їх як докази, з метою підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що в силу статті 91 КПК України підлягають доказуванню, забезпечити отримання висновків експертів, надати здобутим доказам належну правову оцінку, а також забезпечити виконання процесуальних дій та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у розумні строки.

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб (особи), причетних (причетної) до кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка міститься у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 153 КК України, внесені до ЄРДР 05.07.2024 за № 12024041340000848.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 40Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під поняттям«лікарська таємниця» можливо розуміти інформацію про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, які у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Отже відомості, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого становлять охоронювану законом таємницю та згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть бути отримані та вилученні виключно на підставі ухвали суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №12024041340000848 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) саме:

- документів, що містять інформацію про пацієнтів, а саме прізвища, ім`я, по-батькові та контактні номери телефонів, котрі відвідували прийоми лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або були направлені до лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейними лікарями за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 23.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1