Герб України

Ухвала від 27.05.2025 по справі 171/1344/23

Орджонікідзевський міський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 171/1344/23

Номер провадження 2-с/184/14/25

27 травня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №171/1344/23, №2-н/184/979/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до Покровського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ був отриманий нею 07 травня 2025 року (підтверджено копією конверту з Нової Пошти). Вона вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню на підставі того, що 12.01.2021 між нею та ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі-продажу квартири що розташована в АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає з 16.04.2021 року, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 12.01.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Богомоловим В.І., та пропискою в паспорті. 03.12.2021 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) укладено договір купівліпродажу житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 за яким рахується борг, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.12.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. Укладення договору на газопостачання є обов`язком нових власників, відповідно до чинного законодавства факт споживання газу підтверджує факт погодження умов типового договору. Велика Палата Верховного Суду в справі №757/45133/15-ц від 08.05.2018 року дійшла до висновку про те, що нові власники не зобов`язані сплачувати борги попередніх власників. За аналогією колишній власник не несе обов`язки по сплаті заборгованості яка утворилась з вини нових власників. Отже, заявляючи вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за спожитий природний газ не враховано, що вона не є власником будинку та не користується послугами з газопостачання, а не оформлення новими власниками будинку за відповідною адресою договору на газопостачання не зобов`язує її сплачувати заборгованість, яка у них виникла.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/1344/23, провадження № 2-н/184/979/24 від 31.10.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127703707
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —171/1344/23

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Судовий наказ від 31.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні