Ухвала від 26.05.2025 по справі 346/978/22

Справа № 346/978/22

Провадження № 1-кп/346/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в кримінальному провадженні,внесеномудо ЄРДР 31.03.2020 року за № 12020090000000391, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання 06.05. та 26.05. 2025 року не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. 26.05.2025 року вказаний захисник подав до суду через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно доч. 1 ст. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченимицим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК України, покладається у на прокурора,

Зі змістуст. 28 КПК Українивипливає, що критеріями визначення розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінніст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно зчастинами 1,2 ст.114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченогоцим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченогоцим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до положеньчастин 1,2 ст.327 цього Кодексуякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12 цього Кодексу.

Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

За таких обставин, суд з метою забезпечення дотримання розумного строку здійснення кримінального провадження вважає за доцільне забезпечити участь нижче вказаних свідків, застосувавши до них примусовий привід.

На підставі вищевикладеного такеруючисьст.ст. 22,28,114,318,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.06.2025року о10 год. 00хв. свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Уповноваженій особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1