Ухвала

від 28.05.2025 по справі 372/2926/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2926/25

Провадження 1-кс-696/25

ухвала

Іменем України

28 травня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025111230001022 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в полі, між с. Гудимове та с. Копачів, Обухівського району, що невідомі особи, пошкодили майно, належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме пошкодили гумові колеса на тракторі "JohnDeere 8430" н.з. НОМЕР_1 та на тракторі CASE ІН Magnum315 CVXн.з. НОМЕР_2 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 тому числі статут;

- документів на транспортні засоби, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (трактори, сільськогосподарська техніка, легкові, вантажні автомобілі у тому числі для перевезення пасажирів та ін.);

- документи на право власності, користування, оренди на земельні ділянки в межах Обухівського району (договори, додаткові договори, додаткові угоди, ін.);

- договори про надання послуг (агропослуг) з іншими юридичними та фізичними особами про виконання певних робіт з 01.01.2025;

- акт обстеження або карта полів;

- акти приймання-передачі робіт;

- податкові документи (рахунки, податкові накладні, акти наданих послуг тощо);

- накази, на призначення на посади посадових осіб, інших працівників, що залучені до обробки полів, а також трудові книжки, трудові договори, посадові інструкції з відомостями про ознайомлення з ними на вказаних осіб.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідне отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватисядопустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуальногозаконодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК Українивизначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії тау разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість сторон ікримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Згідно із ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - цеписьмовезверненнястороникримінальногопровадження до слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати у володільця завірені копії та оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні (виїмці) документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, в повній об`єктивній мірі довести ці обставини неможливо.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,у яких знаходиться зазначена інформація.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходятьсяу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділення СВ підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 та здійснення виїмки завірених копій даних документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином, а саме:

- установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі статут;

- документів на транспортні засоби, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (трактори, сільськогосподарська техніка, легкові, вантажні автомобілі у тому числі для перевезення пасажирів та ін.);

- документи на право власності, користування, оренди на земельні ділянки в межах Обухівського району (договори, додаткові договори, додаткові угоди, ін.);

- договори про надання послуг (агропослуг) з іншими юридичними та фізичними особами про виконання певних робіт з 01.01.2025;

- акт обстеження або карта полів;

- акти приймання-передачі робіт;

- податкові документи (рахунки, податкові накладні, акти наданих послуг тощо);

- накази, на призначення на посади посадових осіб, інших працівників, що залучені до обробки полів, а також трудові книжки, трудові договори, посадові інструкції з відомостями про ознайомлення з ними на вказаних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1