Ухвала від 28.05.2025 по справі 587/86/25

Справа № 587/86/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертамДержавного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До канцелярії суду 27 травня 2025 року надійшов висновок експерта №СЕ-19-25/19572-БД від 13 травня 2025 року.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей