Ухвала

від 29.05.2025 по справі 631/525/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 631/525/25

провадження № 2-о/631/23/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2025 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто, заява про встановлення фактів,що маютьюридичне значення, повинна бути подана та оформлена із додержанням вимог, визначених у ст. 315 318 ЦПК України, а також повинна відповідати вимогам, визначеним уст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки адвокат Алдохіна Л. А., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою та документами, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, вона повинна була додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До матеріалів заяви було долучено квитанцію № 3512322 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ А4548.

Натомість,приписи абзацу2ч.1ст.177ЦПК Українипредставником заявника ОСОБА_3 у повномуобсязі невиконано,оскільки доказівнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів зурахуванням положеньстатті 43цього Кодексу,а саме,заінтересованим особам: ОСОБА_2 та СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ,про встановленняфакту перебуванняна утриманні,слід залишитибез руху,надавши заявникучас дляусунення недоліків,тобто наданнядоказів надсиланняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів,а саме,заінтересованим особам: ОСОБА_2 та СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 , 315 - 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко