Ухвала від 29.05.2025 по справі 703/1948/25

Справа № 703/1948/25

1-кс/703/562/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025255350000081 від 4 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190, ч.1,3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у робочий час (більш точного часу у ході слідства не встановлено) 27.05.2010, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної допомоги одиноким матерям, з корисливих мотивів, в порушення ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), достовірно знаючи про те, що вона з 2008 року спільно проживає з ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей, що унеможливлювало отримання нею державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, склала та надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в якій зазначила недостовірну інформацію, тим самим застосувавши обман, внаслідок чого в період часу з червня 2010 року по жовтень 2023 року незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 74 342 грн 84 коп., спричинивши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнові збитки на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 27.05.2010 у робочий час (більш точного часу у ході слідства не встановлено), повторно, з метою незаконного отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обман порушення ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом прожив виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на

дітей одиноким матерям має, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву від 27 травня 2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», за формою, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 липня 2003 року №204, в внесла неправдиві відомості, зазначивши та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , з яким вона перебувала із 2008 року в незареєстрованому шлюбі спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки вела з останнім спільне господарство і виховували дітей, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 27.05.2010.

Таким чином, в період часу з червня 2010 року по жовтень 2023 року незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 70 666 грн. 45 коп, спричинивши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнові збитки на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 20.05.2013 у робочий час (більш точного часу у ході слідства не встановлено), повторно, з метою незаконно отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів. Перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адрес АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, в порушення ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебув зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом прожив виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву від 27 травня 2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», за формою, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 липня 2003 року №204, в внесла неправдиві відомості, зазначивши та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_5 , з яким вона перебувала із 2008 року в незареєстрованому шлюбі, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомила, хоча була обізнана обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі с що підтверджується підписом у заяві від 20.05.2013.

Таким чином, в період часу з травня 2013 року по жовтень 2023 року незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 49 176 грн. 80 коп, спричинивши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнові збитки на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 25.10.2016 у робочий час (більш точного часу ,у ході слідства не встановлено), повторно, з метою незаконно отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів. Перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, в порушення ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», відповідно до якої жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, подала до

ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву від 27 травня 2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», за формою, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 липня 2003 року №204, в яку внесла неправдиві відомості, зазначивши та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від ОСОБА_5 , з яким вона перебувала із 2008 року в незареєстрованому шлюбі, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується підписом у заяві від 25.10.2016.

Таким чином, в період часу з жовтня 2013 року по жовтень 2023 року незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 27 725 грн. 72 коп, спричинивши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 майнові збитки на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,як шахрайство, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.05.2020, більш точного часу у ході слідства не встановлено, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, внесла неправдиву інформацію в інший офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично з 2008 року по 2024 рік проживала з біологічним батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 30.10.2020, більш точного часу у ході слідства не встановлено, повторно, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, внесла неправдиву інформацію в інший офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично з 2008 року по 2024 рік проживала з біологічним батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 23.11.2022, більш точного часу у ході слідства не встановлено, повторно, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично з 2008 року по 2024 рік проживала з біологічним батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 15.11.2023, більш точного часу у ході слідства не встановлено, повторно, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2023 № 3 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично з 2008 року по 2024 рік проживала з біологічним батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховували дітей.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Під час проведення досудового розслідування згідно довідки № 01-07/269 від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЧОР з 7 серпня 2024 року по 14 серпня 2024 року з діагнозом «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю психотичний розлад».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи.

В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історії хвороби та висновки судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваної ОСОБА_4 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЧОР.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЧОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Ст. СВ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЧОР, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025255350000081 від 4 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190, ч.1,3 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Надати ст. слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороб, що стусується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , 1988 р. з можливість її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_10