Ухвала

від 26.05.2025 по справі 499/696/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/696/22

Провадження № 2/499/5/25

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

26 травня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від керівництва в/ч НОМЕР_1 відомості, чи перебуває ОСОБА_2 в СЗЧ в теперішній час та який його правовий статус. Також позивачем раніше було заявлено клопотання про витребування з Іванівського ВП відомостей про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотань сторона позивача посилалася на ту обставину, що дані докази отримати самостійно не мають можливості, оскільки стосуються конфіденційної інформації про особу, а отриманні дані охарактеризують особу обвинуваченого, його ставлення до свої обов`язків, отже мають значення для правильного вирішення спору. Також, якщо відповідач наразі має правовий статус засудженого та відбуває покарання, оскільки відомості про самовільне залишення ним військової частини були надані ще в 2024 року, то це є підставою для позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки докази, які просить витребувати сторона позивач не можуть слугувати підставою для позбавлення батьківських прав, оскільки такі відомості можуть вплинути на розгляд справи лише у разі засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, однак сторонам відомо, що такі дії відповідач не вчиняв та до відповідальності не притягувався. Також представник відповідача додав, що наразі відповідач перебуває в м. Одеса, інші деталі йому не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання сторони позивача, приходить до таких висновків.

Згідност.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. ст.76-81ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підстава позову- це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, тобто те, по відношенню до чого позивач просить у суду захисту.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки предметом доведення у спорі про позбавлення батьківських прав є існування або відсутність обставин, які передбаченіст.164 СК України, а саме, згідно позовної заяви - п. 2 ч.1 ст.164 СК України, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, то інформація, яку просить витребувати сторона позивача не стосується предмету доказування, отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.13, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань позивача та представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ