Ухвала від 29.05.2025 по справі 333/3057/25

Справа №333/3057/25

Провадження №2/333/2718/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Носаченка О.С.,

представника позивача Коломоєць І.В.,

представника відповідача Богач А.О.,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

розглянувши заявупредставника позивача адвокатаКоломоєць ІриниВасилівни про перехідв загальнепозовне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №10» ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада про скасування наказу від 21.03.2025 р. №12р «Про заходи на виконання рішень міської ради та виконавчого комітету».

До суду 26.05.2025 надійшла заява представника позивача Коломоєць І.В. про перехід в загальне позовне провадження, яка мотивована тим, що ця справа є резонансною, стосується ліквідації центральної лікарні, яка працює з 1968 року, в якій скорочується 367,25 штатних одиниці медиків під час воєнного стану, враховуючи необхідність витребування доказів, наявність підстав для залучення третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача Коломоєць І.В. підтримала вказану заяву.

Представник відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог заперечували проти задоволення заяви, оскільки учасниками є лише позивач, відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, справа не має резонансу, до суду звернулась із позовом лише Гринечко Л.О.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

За приписами п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом враховані положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову; значення справидля сторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріята складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думка сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторонами по справі є дві особи: позивач та відповідач, позивачкою залучена одна третя особа: Запорізька міська рада, заяв, клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, залучення до участі у справі інших осіб, сторонами не заявлялось. Позивачем заявлено одне клопотання про витребування доказу. Відзив на позов відповідачем направлений. Справа не містить великого обсягу доказів, розгляд справи відбувається за участю сторін, під проведення судового засідання сторони мають можливість надати свої пояснення, приймати участь у дослідженні доказів, тому суд вважає, що відсутні підстави для переходу в загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача адвоката КоломоєцьІрини Василівни проперехід взагальне позовнепровадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О.Варнавська