Герб України

Рішення від 16.04.2025 по справі 439/346/25

Буський районний суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 439/346/25

Провадження № 2-о/439/44/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого суддіМарків Т.А.,

за участю секретаря судового засіданняКашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 понад рік до дня його смерті, а також факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

В заяві (а.с. 2 5), поясненнях ОСОБА_1 та її представника, наданих в судовому засідання, викладено наступну позицію.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на утриманні якого знаходилася ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і побутовими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому. ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 (На день смерті у ОСОБА_3 не було осіб, які б претендували на спадщину у порядку першої чи другої черги спадкування за законом, водночас ОСОБА_2 з 1975 року з спадкодавцем проживали як подружжя, без реєстрації шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, однак через відсутність документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на утриманні в померлого ОСОБА_3 нотаріус позбавлений можливості видати заявнику свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин заявнику створені перешкоди в реалізації спадкових прав.

В судове засідання представник заінтересованої особи Підкамінської селищної ради Золочівського району не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заявлені у заяві вимоги визнає повністю.

Заявник та її представник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ЛОР «Золочівське МБТІ» (а.с. 10), станом на 12 квітня 1990 року ОСОБА_3 на праві власності належав зареєстрований житловий будинок (з господарськими та побутовими спорудами) розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перереєстрація права власності на зазначений житловий будинок не проводилась.

ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали з 1975 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як подружжя, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, дозвілля та взаємовідносини, характерін для сім`ї; ОСОБА_2 займалася домашнім господарством та перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який постійно працював та мав стабільний дохід. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживала в їх житлі до своєї смерті. Наведені обставини підтверджуються довідками, виданими виконкомом селищної ради (а.с. 11 14, 54), показаннями, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

15 червня 2006 року ОСОБА_2 вчинений заповіт (посвідчений секретарем Голубицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 194), відповідно до якого вона визначила ОСОБА_1 спадкоємцем усього належного заповідачу майна.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Відповідно до ст. 531 ЦК України 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Спадкоємець, згідно з ст. 549 України 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вказані факти мають юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки необхідні для реалізації її спадкових прав.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла пенсійного віку в 1982 році, тобто протягом 10 років до дня смерті ОСОБА_3 була непрацездатною.

Факти того, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у ОСОБА_3 понад один рік до дня його смерті, а також прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області (юридична адреса: смт.Підкамінь Золочівського району Львівської області, вул. Івана Франка, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04372483) про встановлення фактів перебування на утриманні та прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік до дня смерті останнього.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (16 квітня 2025 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків

СудБуський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.04.2025
Оприлюднено02.06.2025
Номер документу127717102
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —439/346/25

Рішення від 16.04.2025

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Марків Т. А.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Марків Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні