Рішення від 29.05.2025 по справі 598/343/25

Справа № 598/343/25

провадження № 2-о/598/41/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"29" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

присяжних Осмолович Н.В., Остапчук Г.Р.

за участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його двоюрідну сестру по материній лінії ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона є інвалідом І-ї групи, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вже тривалий час хворіє на психічну хворобу, діагноз: важка розумова відсталість.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримує.

Від представник заінтересованої особи - органу опікита піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності її представника та рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 27 травня 2025 року № 157 про доцільність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явилсь, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення зачви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою по материній лінії, що підтверджується представленими доказами (а.с.11-17).

ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства підгрупа «Б», що підтверджується довідкою до ака огляду МСЕК та пенсійним посвідченням (а.с.18, 20, 21).

ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28 січня 2025 року № 09/8-70 та актом обстеження матеріально-побутових умов № 09/8-57 від 21 січня 2025 року (а.с. 24, 28-29).

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» від 08 квітня 2025 року №283, встановлено, що на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-63).

Згідно подання органу опікита піклуванняЗбаразької міськоїради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міськоїради Тернопільської області від 27 травня 2025 року № 157 про доцільність призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, а тому дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено29травня 2025 року.

Головуючий суддя (підпис) Андрій ЛЕВКІВ

Присяжні: (підпис) Наталія ОСМОЛОВИЧ

(підпис) Ганна ОСТАПЧУК

Головуючий суддя Андрій ЛЕВКІВ