Ухвала

від 29.05.2025 по справі 676/2256/25

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2256/25

Провадження № 1-кс/676/959/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025242230000006 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме озимий ріпак, який проростає на самозахопленних земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з кадастровими номерами: 6822455800:00:007:0001 площею засіву 11,0418 га.; 6822455800:04:004:0053 площею засіву 16,9140 га.; 6822455800:04:004:0054 площею засіву 16,9022 га.; 6822455800:04:004:0057 площею засіву 16,9244 га.; 6822455800:04:004:0058 площею засіву 16,9284 га.; 6822455800:04:004:0059 площею засіву 14,7343 га.; 6822455800:05:006:0008 площею засіву 10,1461 га.; 6822455800:05:006:0010 площею засіву 7,0383 га.; 6822455800:05:006:0131 площею засіву 9,4987 га.; 6822455800:05:006:0132 площею засіву 9,7662 га. із забороною збору даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам крім власника земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також із забороною власнику земельних ділянок на яких проростає озимий ріпак Староушицької селищної ради відчуження, користування та розпоряджання цим майном; земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. 6822455800:05:006:0132 площею 10 га., що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га., що знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном в тому числі із забороною службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що невстановлена на даний час особа, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, без відповідних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку шляхом механічного обробітку ґрунту, посіву, вирощування урожаю сільськогосподарських культур озимої пшениці та озимого ріпаку, самовільно зайняла та використовує земельні ділянки загальною площею 135,0556 га, а саме з кадастровими номерами 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га, 6822455800:03:003:0004, площею 0,1408 га, 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га, 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га, що розташовані в межах та за межами населеного пункту смт Стара Ушиця та в межах населеного пункту с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, які перебувають в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносяться до особливо цінних земель.

За вказаним фактом 06.03.2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 42025242230000006 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задоволити клопотання накласти арешт на земельні ділянки та урожай.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. При цьому, статтею 171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В ході досудового розслідування, 12.03.2025 за участі спеціалістів інженера землевпорядника та агронома проведено огляд земельних ділянках з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га, 6822455800:03:003:0004, площею 0,1408 га, 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га, 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га., в ході якого, за допомогою GPS приладу було відновлено межі вищевказаних земельних ділянок згідно координат поворотних точок, які містяться в Державному земельному кадастрі та зафіксовано посів рослинності озимого ріпака на даних земельних ділянках, які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га, 6822455800:03:003:0004, площею 0,1408 га, 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га, 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га., які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та озимий ріпак, який проростає на вищевказаних земельних ділянках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га., 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2025 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 утворено земельні ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. та 6822455800:05:006:0132 площею 10 га., власником яких відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 29.04.2025 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №412 від 31.03.2025, встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. та 6822455800:05:006:0132 площею 10 га. утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га. Крім того встановлено, що у селищній раді відсутня інформація про осіб, які за відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га., 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га, 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га. що поділена на земельні ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. та 6822455800:05:006:0132 площею 10 га. здійснили обробіток та засів вказаних земельних ділянок озимим ріпаком.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, факт самовільного зайняття земельних ділянок комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події спеціалістом інженером землевпорядником встановлено, що: частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:00:007:0001 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 11,0418 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:004:0053 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9140 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:004:0054 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9022 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:004:0057 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9244 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:004:0058 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 16,9284 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:004:0059 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 14,7343 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0008 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 10,1461 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0010 самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 7,0383 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 9,4987 га.; частина земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0132 площею 10 га. самовільно засіяна озимим ріпаком площа засіву складає 9,7662 га.

Постановою слідчого земельні ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. та 6822455800:05:006:0132 площею 10 га., які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га. та озимий ріпак, який проростає на самозахвачених земельних ділянках з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0008, площею 11,6789 га, 6822455800:05:006:0010, площею 8,2020 га, 6822455800:03:003:0004, площею 0,1408 га, 6822455800:00:007:0001, площею 11,1372 га, 6822455800:04:004:0053, площею 17 га, 6822455800:04:004:0054, площею 17 га, 6822455800:04:004:0057, площею 17 га, 6822455800:04:004:0058, площею 17 га, 6822455800:04:004:0059, площею 15,8396 га, 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. та 6822455800:05:006:0132 площею 10 га., які перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави, які підтверджують, що зазначені земельні ділянки, на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що вимагає проведення невідкладних слідчих та процесуальних дій, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним, обґрунтованим та співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, на думку суду, є необґрунтованим прохання слідчого щодо заборони будь-яким особам користуватись, розпоряджатись чи вчиняти будь-які дії з сільськогосподарською культурою озимим ріпаком, який проростає на самозахоплених ділянках ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

Вказане клопотання не містить будь-яких доказів, що сільськогосподарська культура (озимий ріпак), вирощена на даних земельних ділянках і дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Посилання слідчого на те, що забезпечення її арешту необхідно для збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є формальним, з огляду на відсутність зазначення яке саме доказове значення має врожай даної сільськогосподарської культури, враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення. Тобто, клопотання слідчого всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не містить належного обґрунтування необхідності застосування такого арешту, його підстави та мети.

Також, слідчим в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України належним чином не з`ясовано власника майна, яке підлягає арешту, а саме, кому належить вирощена на даних земельних ділянках сільськогосподарська культура (озимий ріпак).

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на сільськогосподарську культуру озимий ріпак, вирощену на вказаних земельних ділянках, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822455800:05:006:0131 площею 10,0571 га. 6822455800:05:006:0132 площею 10 га., що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:05:006:0009, площею 20,0571 га., що знаходяться на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, користування та розпоряджання цим майном в тому числі із забороною службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вказаних земельних ділянок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя