Ухвала

від 28.05.2025 по справі 160/10381/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

28 травня 2025 р.Справа №160/10381/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/10381/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_2 ) в особі представника Макаренко Наталії Анатоліївни до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову (у формі довідки) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою 07.03.2025 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано придатним до військової служби за гр. II розкладу хвороб (наказу Міноборони від 14.08.2008 № 402);

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.03.2025 р., в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними та скасувати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову 08.03.2025 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2025 р., в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2025 призначено розгляд адміністративної справи №160/10381/25 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

16.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічними засобами Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши означене клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятоюстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За наявними в Дніпропетровському окружному адміністративному суді даними, в Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутня технічна можливість бронювання залу для проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою старшого інспектора відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Я. Герасименко від 28.05.2025 року.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості бронювання залу для проведення відеоконференції в Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/10381/25 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічними засобами Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179-180, 195, 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/10381/25 шляхом прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічними засобами Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков