Ухвала від 29.05.2025 по справі 169/366/25

Справа № 169/366/25

Провадження № 2/169/291/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

29 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши клопотання представниці позивача Державної екологічної інспекції у Волинській област - Лисої Юлії Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження позивача та його представниці від Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин другої, третьої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представниці позивача надіслане у строки, передбачені статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представниці позивача та можливість її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці позивача Державної екологічної інспекції у Волинській област - Лисої Юлії Володимирівни, задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року, та інші підготовчі й судові засідання у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, проводити з участю представниці позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області - Лисої Юлії Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представниці позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області - Лисій Юлії Володимирівні, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представниці позивача Державної екологічної інспекції у Волинській області - Лисій Юлії Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий