Рішення від 29.05.2025 по справі 358/2024/24

Справа № 358/2024/24 Провадження № 2/358/270/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельні ділянки),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,1155 га, кадастровий номер: 3220681801:01:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої становить 119 760 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 65 коп. та на земельну ділянку площею 0,22га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої становить 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 13 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належали вказані спадкові земельні ділянки, однак вона (позивач) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. №02-31/72 від 28.01.2025.

Представник позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач Миронівська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 листопада 2006 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за № 274 на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те на, що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,1155 та кадастровий номер: 3220681801:01:001:0007, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №283263 від 23.11.2004; земельна ділянка, площею 0,2200 га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі копії державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯБ №283265 від 23.11.2004 (а.с. 17, 30).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. (а.с. 61).

Згідно копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.01.2013, та копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №192795 від 29.01.2013, право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було оформлено 29 січня 2013 року на ОСОБА_1 (а.с. 12).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.11.2024 підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,1155 та кадастровий номер: 3220681801:01:001:0007, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 18-28).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.11.2024 підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,2200 га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 31-41).

Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. №02-31/72 від 28.01.2025, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1155 га, кадастровий номер: 3220681801:01:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,22 га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно (а.с. 61).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1155 га, кадастровий номер:3220681801:01:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,22 га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті спадкодавця.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначені земельні ділянки, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, ст. 120 ЗК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1155 га, кадастровий номер: 3220681801:01:001:0007, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої становить 119 760 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 65 коп.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,22 га кадастровий номер: 3220681801:01:001:0008, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої становить 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов