Ухвала від 27.05.2025 по справі 500/1204/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/1204/23 пров. № А/857/10545/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.за участю секретаря судового засідання: Єршової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі №500/1204/23 за адміністративним позовом Приватного підприємство «РОЗТОЦЬКЕ-АГРО» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі № 500/1204/23 адміністративний позов Приватного підприємство «РОЗТОЦЬКЕ-АГРО» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій задоволено.

Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідком апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області ухвалено постанову від 31 жовтня 2023 рокуу справі №500/1204/23, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року скасовано в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023, подані на реєстрацію Приватним підприємством "РОЗТОЦЬКЕ-АГРО"; позовні вимоги Приватного підприємства "РОЗТОЦЬКЕ-АГРО" задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області та Державну податкову службу України повторно розглянути і вирішити питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023, подані на реєстрацію Приватним підприємством "РОЗТОЦЬКЕ-АГРО", з урахуванням викладених у судовому рішенні висновків суду.

В решті рішення суду залишено без змін.

15 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі № 500/1204/23.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За приписами частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми свідчить на користь висновку, що із заявою про зміну способу виконання судового рішення вправі звернутись лише стягувач чи виконавець шляхом звернення до суду першої інстанції- Тернопільського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, що унеможливлює розгляд питання зміни способу виконання судового рішення апеляційним судом за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну способу виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року, ухваленої у справі № 500/1204/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний

Ухвала складена в повному обсязі 28.05.2025