Рішення

від 28.05.2025 по справі 735/1007/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/1007/24р.

Провадження по справі № 2-о/735/28/2025р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Гразьона М.В., Гузь В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Кухти В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ніжинського районного суду Чернігівської області від 08 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року призначено Червоненський психоневрологічний інтернат в особі керівника інтернату опікуном недієздатного ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 згідно із виписки хвороби видужує, активний, свідомість збережена, психічний стан поліпшився.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні адвокат Кухта В.Б. просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ніжинського районного суду Чернігівської області від 08 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року призначено Червоненський психоневрологічний інтернат в особі керівника інтернату опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 24.04.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ремісія (F20.04 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тобто відбулося поліпшення його психічного стану після визнання його недієздатним. Наявний психічний розлад, на теперішній час, цілком не виключає здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Судово-психіатричнаекспертиза усправі виконанаекспертами Державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМОЗ України».Вартість експертизистановить 6921грн.96коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 4ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Такимчином,оскільки у ОСОБА_2 не відбулося значне поліпшення його стану здоров`я або видужання, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 263-265, 300, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 відмовити.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

Повний текст рішення складено 28.05.2025.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні: