Ухвала від 29.05.2025 по справі 904/5716/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5716/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24 (суддя Скриннікова Н.С.)

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" (код ЄДРПОУ 44783272)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання дій колишнього голови ОСББ протиправними, зобов`язання до надання документації, визнання договорів недійсними та стягнення матеріальної шкоди в сумі 157 595, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24 повернуто зустрічну позовну заяву заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСББ "Національної Гвардії 19" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 15.04.2025 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 року у справі №904/5716/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков