Ухвала від 29.05.2025 по справі 910/6589/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/6589/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 240 491,75 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (далі - позивач, ТОВ "Інтелком") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, ДП "Гарантований покупець") про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 240 491,75 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/16805/23, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, що набрало законної сили 15.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизваного розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 позов ТОВ "Інтелком" до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 1 240 491,75 грн (вх. № 6589/25 від 26.05.2025) предано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Інтелком" № б/н від 19.05.2025 (вх. № 6589/25 від 26.05.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ТОВ "Інтелком" подано до Господарського суду міста Києва позов № б/н від 20.05.2025 (вх. № 6330/25 від 20.05.2025) з вимогами до ДП "Гарантований покупець" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 240 491,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизваного розподілу судової справи між суддями від 20.052025 позов ТОВ "Інтелком" № б/н від 20.05.2025 (вх. № 6330/25 від 20.05.2025) предано на розгляд судді Головіної К.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6330/25 від 22.05.2025 (суддя Головіна К.І.) позовну заяву ТОВ "Інтелком" до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 1 240 491,75 грн залишено без руху.

Станом на час вирішення суддею Гумегою О.В. питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "Інтелком" № б/н від 19.05.2025 (вх. № 6589/25 від 26.05.2025), ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 910/6330/25 (за позовом ТОВ "Інтелком" № б/н від 20.05.2025 (вх. № 6330/25 від 20.05.2025)), повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, що підтверджується даними бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час постановлення даної ухвали суду.

Таким чином, позивачем (ТОВ "Інтелком" ) подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/6330/25 до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Наведене, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 19.05.2025 (вх. № 6589/25 від 26.05.2025) і доданих до неї документів відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 19.05.2025 (вх. № 6589/25 від 26.05.2025) і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА