Ухвала від 21.05.2025 по справі 760/21482/19

Справа №760/21482/19

Провадження №2/760/134/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

21 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

представника позивача - адвоката Шнайдера С.В.,

представника відповідача АТ «Дельта Банк» - адвоката Мізунського А.І.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - адвоката Бороденка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шнайдер С.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія капітал фінанс», в якому позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором №1387/К від 15 травня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія капітал фінанс» та ПАТ «Дельта Банк», а саме в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором№1067-0201001/ФКВ-08 від 28 липня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Одночасно із поданням позову до суду, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 липня 2019 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Коробенка С.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 липня 2019 року заяву про забезпечення позову передано головуючому судді Коробенку С.В.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «Фінансова компанія капітал фінанси».

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс» залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року - без змін.

Згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року провадження у справі було закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року було скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

10 лютого 2022 року справу було повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11 лютого 2022 року справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року задоволено заяву судді Коробенка С.В. про самовідвід від розгляду справи та передано справу для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 лютого 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Митрофанову А.О.

Ухвалою від 22 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали від 19 липня 2022 року було зупинено провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, якою скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року про закриття провадження у справі.

Постановою Верховного суду від 12 січня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09 листопада 2021 року представником АТ «Дельта Банк» Чуняк Н.М. до суду було подано заяву, в якій вона просила залучити до участі в справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви вказала, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 жовтня 2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05 жовтня 2015 року в Банку розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Банку Кадирову В.В. Отже, тимчасова адміністрація та ліквідація неплатоспроможного банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Також на підставі ст.29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд набуває прав кредитора АТ «Дельта Банк», а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Представник відповідача - адвокат Мізунський А.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи, просив її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - адвокат Бороденко О.А. в підготовчому засіданні заяву про залучення до участі третьої особи підтримав.

Представник позивача щодо задоволення заяви про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не є стороною у справі, необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. 53, 59, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова