Ухвала від 28.05.2025 по справі 495/9153/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 травня 2025 рокуСправа № 495/9153/24 Номер провадження 2/495/662/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

04.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

03.03.2025 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.04.2025, відкладено на 30.04.2025, 28.05.2025.

29.04.2025 представник позивача адвокат Васильєв П.О. звернувся до суду із повторним клопотанням про витребування доказів, просив направити до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) запит встановленої форми про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вимоги ухвали суду від 07.02.2025 про витребування доказів Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану не виконав.

Згідно із статтею 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до частин першої, другої, сьомої статті 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Подане 29.04.2025 представником позивача повторне клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам частин першої, другої статті 84 ЦПК, оскільки у ньому не зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1064 від 22.08.2007 (далі Порядок 1064), фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Право на отримання витягу з Реєстру мають представники фізичної особи.

Для отримання витягів з Реєстру реєстраторові подається заява (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (додаток 23), у якій (якому) зазначається одна з відомостей про фізичну особу, щодо якої видається витяг з Реєстру (за переліком) (пункт 3.6. Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів (на підставі обґрунтованого клопотання, поданого із дотриманням цивільного процесуального законодавства), однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії суперечать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Доказів про неможливість реалізувати своє право на отримання витягу з відповідного Реєстру про свого батька позивач, представник позивача суду не надали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів від 31.03.2025.

Керуючись статями76,79,80,84,353 ЦПК України, суд

постановив:

повторно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Васильєва П.О. про витребування доказів (направлення до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) запиту встановленої форми про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд справи відкласти на 11:30 18.06.2025, про що повідомити учасників справи шляхом направлення судових повісток.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова