Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-13000/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 13000/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Харц изький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Погорецькій В.І..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Харциз ьку цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства „Райффайзен Бан к Аваль” до ОСОБА_2, Прив атного підприємства «Енерго литкомплект» про стягнення суми боргу за кредитним дого вором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 жовтня 2010 рок у звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи й ого тим, що 09 серпня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Ава ль”, у зв' язку із прийняттям статуту у новій редакції, зат вердженого 04.11.2009 р. НБУ - ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль,” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-154/73/147301, згідно умов якого по зивач надав відповідачу кре дит у сумі 74 160 грн. строком пог ашення до 09 серпня 2014 року зі сп латою 16 % річних за користуван ня кредитними коштами, а відп овідач зобов'язався погашат и кредит щомісячними платеж ами, а також щомісячно погаша ти відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгов аності.

З метою забезпечення по вернення кредиту 09 серпня 2007 р оку між позивачем та відпові дачем ПП «Енерголиткомплект » був укладений договір пор уки № 014/07-154/73/147301/92.1, згідно якого ПП «Енерголиткомплект» узяло на добровільних засадах на с ебе зобов' язання перед поз ивачем відповідати в повному обсязі по зобов' язанням ОСОБА_2

Проте відповідач ОСОБ А_2 взяті не себе зобов' яза ння належним чином не викону є, у зв' язку із чим станом на 16 вересня 2010 року виникла заб оргованість по кредиту та ві дсоткам у розмірі 76868,79 грн., і з них 62 948,90 грн. - залишок судної з аборгованості по кредиту, 5407,07 грн. - сума несплачених відс отків, 2081,59 грн. - пеня за поруше ння строку погашення кредит ної заборгованості, 6 431,23 грн. - пеня за порушення строку пог ашення відсотків за останні й рік. У з»вязку із тим, що пору читель несе солідарну відпо відальність разом з основним боржником, позивач просить с тягнути з відповідачів солі дарно вказану суму заборгова ності по кредитному договору та повернення судового збо ру та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Відповідачі у судове з асідання не з”явилися по нев ідомим причинам, про час слух ання справи повідомлялися на лежним чином, та від них не над ійшло заяви про розгляд спра ви у їх відсутності. Зі згоди п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справ и, що відповідає положенням с т..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрун тованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 с ерпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укл адено договір 014/07-154/73/147301, згідно у мов якого позивач надав від повідачу кредит у сумі 74 160 гр н. строком погашення до 09 серп ня 2014 року зі сплатою 16 % річних з а користування кредитними ко штами, а відповідач зобов'яза вся погашати кредит щомісяч ними платежами, а також щоміс ячно погашати відсотки за ко ристування кредитом у відпов ідності до графіку погашенн я заборгованості.

09 серпня 2007 року між позив ачем та відповідачем ПП «Ене рголиткомплект» був укладе ний договір поруки № 014/07-154/73/147301/92.1, згідно якого ПП «Енерголитк омплект» узяло на добровіль них засадах на себе зобов' я зання перед позивачем відпо відати в повному обсязі по зо бов' язанням ОСОБА_2

Із розрахунку заборгова ності, наданого позивачем вб ачається, що відповідач ОСО БА_2 свої зобов'язання по укл аденому договору виконував неналежним чином та передба чені договором щомісячні пла тежі за користування коштами та зі сплати відсотків вноси в несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2010 року виникла заборгованість по кредиту т а відсоткам у розмірі 76868,79 грн.

Статею 526 ЦК України пере дбачено, що зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цивільного законо давства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зоб ов' язується надати грошові кошти позичальнику у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в' язується повернути креди т та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зоб ов' язання, забезпеченого п орукою, боржник та поручител ь відповідають перед кредит ором як солідарні боржники. П оручитель відповідає перед к редитором у тому ж об' ємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, н еустойки, стягнення збитків.

У зв' язку з тим, що відп овідач ОСОБА_2 свої зобов' язання за договором не викон ує, суд вважає необхідним зад овольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно заб оргованість у розмірі 76 868,79 гр н.

В порядку ст.88 ЦПК Украї ни з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору по 384,35 г рн. з кожного та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави по 60 грн. з кожного

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 Ц К України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акці онерного товариства „Райф файзен Банк Аваль” - задо вольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родж. м.Харцизька, та При ватного підприємства «Енерг олиткомплект» (м.Харцизьк, в ул..Каліновського 32/3, МФО 380805, ЄД РПОУ 25604006 р/р 2600370755), на корист ь Публічного акціонерного т овариства „Райффайзен Бан к Аваль” (на р/рах Донецько ї обласної дирекції ПАТ «Рай ффайзенБанкАваль» р/р 290961279, МФ О 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) заборгова ність по кредитному договору № 014/07-154/73/147301 від 09 серпня 2007 року, у сумі 76 868,79 грн. (сімдесят шіст ь тисяч вісімсот шістдесят в ісім грн.. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публі чного акціонерного товарис тва „Райффайзен Банк Ава ль” (на р/рах Донецької обла сної дирекції ПАТ «Райффайзе нБанкАваль» р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) повернення судов ого збору - 384,35 грн. та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи - 120 грн., а загалом - 444 ,35 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Енерголитком плект» (м.Харцизьк, вул..Калін овського 32/3, МФО 380805, ЄДРПОУ 25604006 р /р 2600370755), на користь на кори сть Публічного акціонерног о товариства „Райффайзен Б анк Аваль” (на р/рах Донець кої обласної дирекції ПАТ «Р айффайзенБанкАваль» р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) поверне ння судового збору - 384,35 грн. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи - 120 грн., а заг алом - 444,35 грн.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскарже не позивачем до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголо шення рішення.

У разі залишення заяви пр о перегляд заочного рішення без задоволення заочне ріше ння може бути оскаржене відп овідачем в апеляційному поря дку.

Судд я: